Punere sub interdictie

Punere sub interdictie

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

SECŢIA CIVILĂ

DOSAR NR.xxxxx/193/2011

Şedinţa publică din data de

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE –

GREFIER –

Cu participarea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani

PROCUROR –

SENTINŢA CIVILĂ NR.

Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect punere sub interdicţie, formulată de reclamantul D.F.-T. în contradictoriu cu pârâta D.D.-I. , cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică –  se prezintă procuror P.C. , reclamantul asistat de avocat H.H. , lipsă fiind pârâta.

Procedura de  citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză medico –legală psihiatrică a pârâtei D.D.-I. , nr. xxx E/x2012 întocmit de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani.

Av. H.H.  arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Constatând că în speţă nu mai sunt cereri, instanţa declară închisă cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.

Av. H.H.  solicită admiterea cererii şi numirea în calitate de tutore, a reclamantului D.F.-T. , soţul pârâtei.

Reprezentantul Ministerului Public arată că sunt îndeplinite condiţiile pentru punerea sub interdicţie a pârâtei, motiv pentru care pune concluzii de admitere a cererii formulate de reclamant.

În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanţa se socoteşte lămurită, declară dezbaterile închise şi reţine cauza spre soluţionare.

I N S T A N Ţ A,

Asupra cauzei civile de faţă:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de xxxx.2011 sub nr. xxxxx/193/2011 reclamantul D.F.-T.  a solicitat  punerea sub interdicţie a soţiei sale D.D.-I. şi numirea sa în calitate de tutore.

În motivarea cererii, a arătat că este căsătorit cu pârâta din data de XX.XX.XXXX şi, în urmă cu câţiva ani, aceasta a suferit un accident vascular cerebral, declanşându-se boala “Alzeimer”, starea ei înrăutăţindu-se cu fiecare zi. A precizat reclamantul că, în prezent, aceasta nu se mai poate mişca, nu mai poate comunica şi nu recunoaşte pe nimeni fiind, practic, dependentă în totalitate de o altă persoană şi având nevoie urgent de o persoană care să-i administreze bunurile personale şi cele pe care le-au acumulat în comun pe parcursul căsătoriei.

În dovedirea susţinerilor sale, reclamantul a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, depunând, în copie: acte de stare civilă, înscrisuri medicale, hotărârea nr. XXXX/x.2010, Raport de examinare nr. XXXX/x.2010, Ancheta socială nr. XXXXX/x.2010 şi cupon de pensie privind pe D.D.-I. -Iuliana.

În conformitate cu prevederile art.15 lit.h) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, cererea este scutită de taxa de timbru.

În vederea soluţionării cererii instanţa a înaintat copie după aceasta şi înscrisurile anexate Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, pentru efectuarea  cercetărilor necesare, conform  procedurii prevăzute de art.30-35 din  Decretul nr.32/1954.

Analizând cererea de instituire a curatelei formulată, prin prisma probatoriului administrat şi a dispoziţiilor legale incidente, instanţa reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art.106 alin.(2) coroborat cu  art. 164 alin.(2) din Noul Cod civil, punerea sub interdicţie reprezintă o măsură de ocrotire a majorului care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale , din cauza alienaţiei sau debilităţii mintale.

Punerea sub interdicţie este astfel o instituţie menită să ocrotească persoana, textul legal precizat condiţionând luarea măsurii de existenţa unei stări de tulburare mintală cu caracter general şi permanent, o slăbire trecătoare a facultăţilor mintale nefiind de natură să determine luarea unei asemenea măsuri, fiind în această manieră făcută diferenţierea faţă de situaţia în care o persoană, deşi capabilă, deci cu discernământ, nu poate să-si administreze bunurile şi să-şi apere interesele în condiţii mulţumitoare din cauza bătrâneţii, a unei infirmităţi fizice sau psihice, împrejurări ce pot genera punerea sub curatelă a persoanei în cauză.

 În speţa dedusă judecăţii, conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică efectuat în cauză, rezultă că pârâta D.D.-I. nu are capacitate psihică, aceasta fiind diagnosticată cu „demenţă Alzheimer”. Aşadar, pârâta nu are capacitatea de a-şi exercita drepturile şi a-şi asuma obligaţii civile, sau de a conştientiza consecinţele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor şi obligaţiilor civile, afecţiunea psihică de care suferă având un caracter general şi permanent.

Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică depus la dosar, instanţa constată imposibilitatea audierii pârâtei, aceasta neavând capacitatea de a relaţiona cu persoanele din jurul său.

Având în vedere Considerentele expuse mai sus, urmează a admite cererea şi a dispune punerea sub interdicţie a pârâtei D.D.-I., numind ca tutore pe reclamantul D.F.-T. .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea, având ca obiect „punere sub interdicţie”, formulată de reclamantul D.F.-T. .

Dispune punerea sub interdicţie a pârâtei D.D.-I.,fiica lui A. şi A., născută la data de XX.XX.XXXX în com. L.,jud. Botoşani, domiciliată în mun. Botoşani, b-dul, nr., et., ap..

Numeşte în calitate de tutore pe reclamantul D.F.-T. , soţul pârâtei, născut la data de XX.XX.XXXX în com. L. ,jud. Botoşani, domiciliat în mun. Botoşani, b-dul, nr., et., ap..

În cauză se vor aplica regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani.

Prezenta hotărâre se va comunica părţilor şi se va afişa la sediul instanţei şi la sediul Primăriei mun. Botoşani.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, xxx.

Domenii speta

Spete similare