Ordonanţă de plată

 Dosar nr. XXXX/193/2013 - ordonanţă de plată -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BOTOŞANI - JUDEŢUL BOTOŞANI

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Completul compus din :

PREŞEDINTE –

GREFIER –

ORDONANŢA NR. XXXX

Pe rol judecata pricinii civile având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de creditoarea SC X SRL în contradictoriu cu debitoarea SC Y SA.

Procedura legal îndeplinită.

La apelul realizat în şedinţă publică, se prezintă av. substituent M. A. L. (conform împuternicirii depuse la dosar), pentru societatea debitoare, lipsă fiind reprezentantul petentei.

S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, după care:

Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea debitoarei, în dublu exemplar.

Faţă de dispoziţiile art. 1018 alin. 4 NCPC, duplicatul întâmpinării nu se va comunica petentei.

Procedând la verificări, în temeiul art. 131 NCPC, instanţa se constată competentă general, material şi teritorial a soluţiona pricina de faţă, potrivit dispoziţiilor art. 1015 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 107 alin. 1 NCPC.

În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o consideră utilă soluţionării cauzei.

Nemaifiind cereri, instanţa declară închisă cercetarea judecătorească şi, constând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul pentru concluzii finale, părţii prezente.

Debitoarea, prin apărător, solicită respingerea acţiunii, pentru argumentele expuse în întâmpinare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei de faţă:

Prin cererea înregistrată în data de 11.04.2013 pe rolul Judecătoriei Botoşani, creditoarea SC X SRL a chemat în judecată pe debitoarea SC Y SRL, solicitând instanţei ca prin ordonanţa ce urmează a se pronunţa, să oblige pe aceasta din urmă la plata următoarelor sume: 17.866,58 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate potrivit contractului nr. XX/xx.xx.xxxx şi 3.070,96 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, calculate până la data prezentei cereri. Totodată, s-a solicitat acordarea, în continuare, a accesoriilor, şi obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată avansate în dosar.

În motivarea cererii, creditoarea arată că părţile au încheiat contractul nr. XX/xx.xx.xxxx, având drept obiect furnizarea de servicii de consultanţă, contract în baza căruia s-au emis un număr de 7 facturi, debitoarea achitând integral una dintre acestea şi, în parte, factura nr. XXXXXXXX/xx.xx.xxxx, din care au rămas de plată 1312,31 lei. Arată creditoarea că, în total, la momentul notificării părţii adverse, respectiv xx.xx.xxxx, aceasta înregistra o datorie de 17.866,58, compusă din: 1312,31 lei deja menţionaţi; 3.346,34 lei – factura nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3273,24 lei – factura nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3.339,46 lei - XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3.298,71 lei - XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3296,52 lei - XXXXX/xx.xx.xxxx. Dată fiind întârzierea la plată, pentru debitul menţionat, s-au calculat penalităţi de întârziere, în temeiul art. 5.6 din contract. În cele din urmă, se învederează că în speţă sunt îndeplinite condiţiile de certitudine, exigibilitate şi lichiditate a creanţei pretinse, potrivit dispoziţiilor ce reglementează procedura ordonanţei de plată – art. 1013 şi urm. NCPC.

În dovedire, creditoarea a depus la dosar contractul şi facturile invocate, dovada comunicării somaţiei prevăzute de art. 1014 NCPC, alte acte.

Debitoarea a formulat întâmpinare (fila 52), solicitând respingerea acţiunii, ca inadmisibilă şi, respectiv, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată. S-a arătat, în susţinerea acestor soluţii, că în speţă nu este îndeplinită condiţia caracterului cert, lichid şi exigibil al creanţei invocate, cât timp petenta îşi întemeiază pretenţiile pe o serie de facturi nesemnate/neînsuşite de către reprezentantul societăţii debitoare. A mai învederat debitoarea că partea adversă nu şi-a respectat obligaţiile contractuale, în sensul acordării consultanţei la termenele şi în domeniile convenite. Din acest motiv, facturile nu au fost acceptate şi, totodată, s-a sistat efectuarea plăţilor.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În data de xx.xx.xxxx, între părţile din prezenta cauză a intervenit un contract de prestări de servicii (fila 12 şi urm.), petenta obligându-se, în concret, să furnizeze servicii de consultanţă în diferite domenii, pe perioadă nedeterminată. În contraprestaţie, potrivit clauzei 3.2 lit. a raportate la art. 5, societatea debitoare şi-a asumat obligaţia de a achita preţul serviciilor furnizate, respectiv câte 590 Euro lunar (contravaloarea a 20 de ore de consultanţă), cu menţiunea că suplimentarea, ca timp, a activităţilor creditoarei va adăuga un cost de 35 Euro/oră. Prin contract s-a mai stabilit că preţul urma a fi facturat în intervalul 1-10 al lunii, că plata urma a fi realizată până pe data de 25 a lunii, sub sancţiunea calculării de penalităţi în procent de 0.1% pe zi (pct. 5.6), şi că neprimirea facturii ori refuzul de primire a acesteia, nu reprezintă sub nicio formă o justificare pentru beneficiar, pentru întârzierea plăţii şi nici nu-l exonerează de plata sumelor datorate prestatorului (pct. 5.4) – fila 14.

Debitoarea, prin reprezentantul său legal, şi-a însuşit contractul menţionat, prin semnătură şi ştampilă. De asemenea, a achitat integral prima dintre facturile emise în temeiul convenţie (în data de xx.xx.xxxx) şi, parţial, factura cu numărul XXXXXXXX/xx.xx.xxxx. Pentru diferenţa de 1312,31 lei şi pentru sumele facturate în perioada august-decembrie 2012 (un total de 17.866,58 lei), în cauză nu s-au mai realizat plăţi, debitoarea invocând neacceptarea facturilor şi, de aici, caracterul incert/ne-lichid al creanţei, precum şi neîndeplinirea obligaţiilor asumate de partea adversă.

Potrivit dispoziţiilor art. 1013 NCPC, procedura ordonanţei de plată se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil… constatat printr-un înscris… însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Apreciază instanţa că în speţă se verifică exigenţele menţionate, în cele ce preced reţinându-se că debitoarea şi-a asumat obligaţia de plată a unui preţ în bani, prin semnarea unui contract civil, constatat în scris, obligaţii scadente anterior promovării, de către societatea creditoare, a prezentei acţiuni, şi care au caracter lichid, de vreme ce valoarea de plată este în mod clar determinată, în chiar cuprinsul convenţiei.

Faţă de aceste aspecte şi faţă de prevederile exprese ale art. 5.4, apare evident că facturile emise de societatea petentă nu au rol constatator al înţelegerii intervenite între părţi (reprezentând adică un „contract simplificat” şi impunând o asumare în modul descris de dispoziţiile NCPC), ci îndeplinesc funcţii în etapa executării contractuale, reprezentând, în acord cu natura/destinaţia lor primară, documente obligatorii în evidenţa financiar-contabilă. În condiţiile date, împrejurarea nesemnării facturilor de către debitoare se dovedeşte nerelevantă din perspectiva caracteristicilor creanţei deţinute de societatea petentă, instanţa fiind ţinută să constate că în speţă nu se verifică „excepţia” de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare.

 În privinţa „fondului” cererii, se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1020 alin. 1 NCPC, în cazul contestării creanţei de către debitor, instanţa este ţinută a verifica dacă contestaţia este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a explicaţiilor părţilor. Rezultă, din interpretarea acestor prevederi (dar şi din interpretarea per a contrario a alineatului 2 al aceluiaşi articol) că simpla negare a drepturilor creditorului nu este în măsură a determina o soluţie de respingere, o astfel de măsură impunând, cu necesitate, reţinerea caracterului întemeiat al apărărilor debitorului.

Or, în speţă, societatea pârâtă s-a limitat a invoca nerespectarea obligaţiilor asumate de partea adversă şi, pe cale de consecinţă, neacceptarea la plată a facturilor, fără să indice şi fără să producă dovezi apte a susţine realitatea acestei ipoteze ori, măcar, a impune concluzia necesităţii unor verificări suplimentare, care excedă cadrului de faţă. Observă instanţa, în concret, că un eventual refuz de plată, întemeiat pe motivele invocate, implica o constatare expresă, prin documente deja transmise părţii adverse (dat fiind momentul prestării serviciilor pretins necorespunzătoare - până în decembrie 2012), aceasta cu atât mai mult cu cât, anterior acţiunii de faţă, respectiv în martie 2013, debitoarei i s-a comunicat, cu confirmare de primire, o notificare de plată, pentru acelaşi debit principal.

Cum aceste elemente nu au fost nici măcar amintite de către debitoare, în speţă se conturează concluzia netemeiniciei apărărilor formulate prin întâmpinare.

Aşa fiind, în temeiul art. 1021 alin. 1 NCPC, instanţa urmează a admite cererea creditoarei şi a soma partea adversă la plata, în termen de 30 de zile, a sumei totale de 20.937,54 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în baza contractului nr. XX/xx.xx.xxxx, pentru care s-au emis facturi în intervalul iulie-decembrie 2012, şi penalităţi contractuale de întârziere, calculate până la momentul sesizării instanţei.

Întrucât se află în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 NCPC, debitoarea urmează a fi obligată şi la plata cheltuielilor de judecată avansate de societatea creditoare – 1395 lei (taxe judiciare şi onorariu avocat, conform documentelor doveditoare de la filele 11, 34, 35).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

ORDONĂ:

Admite cererea formulată de creditoarea SC X SRL, cu sediul ales în Bucureşti, str. X nr. Y, sector 2 – la Cabinet individual de avocat S. M.-C., în contradictoriu cu debitoarea SC Y SRL, cu sediul în mun. Botoşani, str. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, jud. Botoşani.

Ordonă debitoarei să achite părţii adverse, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 20.937,54 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în temeiul contractului nr. XX/xx.xx.xxxx (17.866,58 lei) şi penalităţi de întârziere (3070,96 lei).

Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată – 1395 lei.

Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare