Sentinta penala 20

Dosar nr. 599/201/2009 OUG 195/2002

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEŢUL DOLJ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 20

Şedinţa publică de la 26 Februarie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE DS

Grefier AMT

Ministerul Public reprezenta de procuror VC

prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat

*

Pe rol soluţionare acţiunii penale pusă în mişcare împotriva inculpatului ES, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p.  şi art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate în concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul asistat de avocat CC  şi martorii DM şi DLD.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al  cauzei de grefierul de şedinţă,  s-a luat interogatoriu inculpatului şi declaraţii martorilor sub prestare de jurământ după care s-a apreciat cauza în stare de judecată şi s-a acordat cuvântul în fond.

Reprezentantul parchetului, după ce a făcut o prezentare a stării de fapt şi o analiză a probelor administrate în cauză, a arătat că vinovăţia inculpatului este dovedită şi a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsă privativă de libertate şi obligarea la cheltuieli judiciare.

Avocat C.C, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere poziţia sinceră a acestuia, faptul că regretă faptele comise şi să se facă aplicare prev. art. 74 şi 76 C.p.

În ultimul cuvânt, inculpatul regretă săvârşirea faptelor.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat nr. 1014/P/2008 din 23.01.2009 a fost trimis în judecată penală inculpatul ES, pentru săvârşirea prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p.  şi art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate în concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.

În fapt, s-a susţinut că inculpatul ES nu posedă permis de conducere şi anterior datei de 3.08.2008 a cumpărat un autoturism  pe care l-a parcat în curtea locuinţei sale din satul G.

În după amiaza de 3.08.2008, după ce a consumat băuturi alcoolice la locuinţa sa a hotărât să conducă autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.

Datorită consumului de alcool şi lipsei deprinderilor în conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului  şi s-a izbit cu maşina în pilonii din beton ai gardului locuinţei lui DM. Fiind testat cu etilotestul, s-a constatat că acesta prezenta o concentraţie de alcool în aerul expirat de 1,14 mg/l.

Din probele administrate în cauză şi anume, declaraţiile martorilor DM şi DLD coroborate cu rezultatul test aer expirat, buletinul de analiză toxicologică, verificarea regimului permiselor, instanţa a reţinut următoarele:

Inculpatul ES nu posedă permis de conducere pentru autovehicule. Anterior datei de 3.08.2008, inculpatul a cumpărat un autoturism  pe care l-a parcat în curtea locuinţei sale din satul G. În după amiaza de 3.08.2008, inculpatul a consumat la locuinţa sa bere şi ţuică după care, în jurul orelor 2015 a hotărât să conducă autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.

După ce a rulat pe strada Făgăraş şi apoi pe str. Grădinarilor, datorită consumului de alcool şi lipsei deprinderilor în conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului în momentul efectuării unui  viraj şi s-a izbit cu maşina în pilonii din beton ai gardului de la curtea locuinţei familiei DM.

Sesizaţi despre cele întâmplate, lucrătorii de poliţie s-au deplasat la faţa locului unde la orele 2102 l-au testat cu etilotestul pe inculpat şi s-a constatat că prezenta o concentraţie de alcool în aerul expirat de 1,14 mg/l.

În urma recoltării probelor de sânge, la orele 2115 şi efectuării analizei toxicologice a rezultat că inculpatul prezenta o concentraţie de alcool pur în sânge de 2,20 g%o.

În drept, faptele inculpatului întrunesc conţinutul infracţiunilor prev. de art. 86 alin.1 şi 87 alin.1 din OUG 195/2002 aflate în concurs real.

Inculpatul a săvârşit faptele aflându-se în starea de recidivă prev. de art. 37 lit.b C.p., întrucât prin decizia penală 259/17.03.2006 a Tribunalului Dolj a fost condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare, fiind arestat în executarea acestei pedepse la 9.05.2006 şi liberat condiţionat la 6.04.2007, cu un rest neexecutat de 216 zile.

La stabilirea şi aplicarea pedepsei instanţa va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor, poziţia inculpatului pe timpul procesului penal precum şi împrejurarea că inculpatul este recidivist.

Avânt în vedere atitudinea inculpatului după săvârşirea infracţiunii rezultând din prezenţa sa în faţa instanţei, comportarea sinceră în cursul procesului penal, instanţa apreciază că în cauză pot fi aplicate prev. art. 74 lit.c şi 76 lit.d C.p.

Prevenţia generală şi specială în cauză poate fi atinsă prin aplicarea unei pedepse rezultante privativă de libertate.

În conformitate cu art. 71 alin.2 C.,p., instanţa va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I şi b C.p.

Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare aşa cum prevede art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod pen., cu art. 74 lit.c şi 76 lit.d cod pen.,

 Condamnă pe inculpatul  ES, fiul lui O şi A, , studii şcoală profesională, stagiu militar satisfăcut, necăsătorit, recidivist, la 7 luni închisoare.

În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod pen., art.74 lit.c şi 76 lit.d cod pen. condamnă pe inculpat la 7 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b cod pen. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare.

În baza art.71 alin.2 c.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I-a şi b cod pen.

În baza art. 191 alin.1 C.p.pen. obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către Stat.

Sentinţă cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă public de la 26 Februarie 2009.

 PREŞEDINTE, Grefir,

DS AT

DS/V.P./2 ex.  04 Martie 2009

Domenii speta

Spete similare