Potrivit art 2 alin 1 din OG 5/2001, cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei în prima instanta.
Se constata ca litigiul dintre cele doua parti este unul de natura comerciala, ivit în derularea relatiilor dintre doua societati comerciale, conform art 7 din Codul comercial
Dispozitiile art. 2 alin 1 lit a din Codul de procedura civila prevad ca tribunalul este instanta competenta material sa judece în prima instanta litigiile în materie comerciala al caror obiect are o valoare mai mare de 100.000 de lei.
In consecinta, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta materiala, exceptie de procedura , absoluta si dilatorie si sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalul Olt.
La data de 18.02.2010, a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr. 1008/207/2010, cererea având ca obiect somatie de plata formulata de creditoare, prin reprezentant legal , împotriva debitoarei, prin care s-a solicitat somarea debitoarei sa plateasca suma de 114.370, 90 lei reprezentând contravaloare marfa livrata si suma de 3110,25 lei reprezentând dobânda legala, precum si dobânda legala pâna la data platii efective.
S-au depus la dosar factura nr. 4241/13.08.2009, comanda nr. 41/864/2009, extras de cont nr. 2369/25.11.2009
Cererea a fost legal timbrata.
La data de 03.03.2010 pârâta, prin reprezentant legal, a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Caracal si a solicitat declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea tribunalului .
La termenul de astazi, instanta a pus în discutie exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Caracal în solutionarea cauzei, urmând ca, în temeiul art. 158 si art. 159 pct. 2 C. pr. civ., sa o admita, având în vedere urmatoarele considerente:
Prin cererea având ca obiect somatie de plata formulata de creditoarea SC ASAM IASI , prin reprezentant legal , împotriva debitoarei s-a solicitat somarea debitoarei sa plateasca suma de reprezentând contravaloare marfa livrata si suma de 3110,25 lei reprezentând dobânda legala, precum si dobânda legala pâna la data platii efective.
Potrivit art 2 alin 1 din OG 5/2001, cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei în prima instanta.
Se constata ca litigiul dintre cele doua parti este unul de natura comerciala, ivit în derularea relatiilor dintre doua societati comerciale, conform art 7 din Codul comercial
Dispozitiile art. 2 alin 1 lit a din Codul de procedura civila prevad ca tribunalul este instanta competenta material sa judece în prima instanta litigiile în materie comerciala al caror obiect are o valoare mai mare de 100.000 de lei.
In consecinta, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta materiala, exceptie de procedura , absoluta si dilatorie si sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalul Olt.
Postat 30.03.2010
Tribunalul Olt
Reabilitare
Tribunalul Bistrița Năsăud
Drept de proprietate. Valoarea obiectului litigiului. Competenţă.
Curtea de Apel Timișoara
Prejudiciu moral. Cerere în despăgubiri. Instanţa competentă
Curtea de Apel Constanța
Nerespectarea dispozitiilor privind competenta dupa materie si a celor privind dreptul la aparare al inculpatilor. Nulitatea absoluta a urmaririi penale conform art. 197 alin. 2 cpp. Restituirea cauzei la procuror pentru a proceda conform art. 268 al...
Tribunalul Sibiu
Litigiu de muncă. Competenţă materială.