Evacuare – temeinicia solutiei instantei de fond – art.480 C.civ.
Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, in afara numai pentru o cauza de utilitate publica si primind o dreapta si prealabila despagubire.
Prin sentinta civila nr.977/21.03.2005 a Judecatoriei Caracal s-a admis actiunea formulata de reclamanta G.A. si s-a dispus evacuarea paratei Centrul de Sanatate Draganesti-Olt din imobilul situat in Draganesti-Olt, str. Nicolae Titulescu, nr.259, judetul Olt.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca in imobilul restituit reclamantei in baza sentintei nr.496/10.09.2003 de Tribunalul Olt-Sectia Civila, functia Spitalul Draganesti-Olt, Centrul de Sanatate; la data de 18.11.2003, la sediul Primariei Draganesti-Olt, intre reclamanta si parata s-a incheiat un protocol privind functionarea in continuare, in imobilul proprietatea reclamantei, a acestui spital, pana la 31.08.2004, urmand a fi achitata o chirie lunara de 1000 RON pentru luna decembrie 2003 si ulterior 800 RON.
S-a mai retinut de catre instanta de fond, ca dupa expirarea datei de 31.08.2004, reclamanta a notificat Centrul de Sanatate ca nu intelege sa mai prelungeasca termenul stabilit de comun acord si doreste ca incepand cu data de 31.08.2004, imobilul sa-i fie lasat liber, iar chiria achitata la zi, in sens contrar urmand a actiona in judecata.
Parata nu si-a indeplinit obligatiile asumate, iar instanta de judecata, aplicand disp.art.480-481 C.civ., a admis actiunea formulata de reclamanta G.A., constatand – in baza dispozitiilor invocate - ca proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut, insa in limitele determinate de lege si nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, decat in cazurile expres prevazute de lege.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel Centrul de Sanatate Draganesti-Olt, iar Tribunalul Olt, prin decizia civila nr.987/8.11.2005, a respins ca nefondat apelul, mentinand ca legala si temeinica solutia Judecatoriei Caracal.
A constatat instanta de control ca imobilul proprietatea reclamantei a fost lasat in folosinta paratei, cu obligatia platii unei chirii, insa ulterior reclamanta G.A. a notificat Spitalul Draganesti-Olt, in sensul ca nu mai prelungeste termenul stabilit, dorind eliberarea imobilului si plata chiriei la zi, obligatii pe care parata nu le-a respectat.
Curtea de Apel Cluj
Cheltuieli de judecată. Plângere împotriva primarului pentru obligarea la emiterea dispoziţiei de restituire. Emiterea dispoziţiei după 3 ani de la data înregistrării acţiunii. Neînlăturarea culpei procesuale
Curtea de Apel Brașov
Conflict negativ de competenţă materială. Aparţine instanţelor de drept comun competenţa de soluţionare a litigiilor ce rezultă din încheierea, executarea, modificarea şi încetarea contractului de concesiune a bunurilor din domeniul privat al unităţilor a
Curtea de Apel Constanța
Acţiune în revendicare. Fond forestier. Amenajamente silvice. Irelevanta intabulării sau exploatării terenurilor ca păsuni în vederea legitimării unui drept de proprietate.
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Persoanele între care iau naştere raporturi juridice de drept material şi formal
Curtea de Apel Constanța
Actiune în revendicare. Reluarea procedurii dupa solutionarea notificarii în procedura speciala a Legii nr. 10/2001. Electa una via.