Plângere prealabilă – plingere impotriva reztoluţiei parchetului de neîncepere a urmăririi penale

Prin S.p.nr.l74/l8.aprilie 2007, Judecătoria Caracal a respins ca nefondată, plingerea formulată de petenta V.I.impotriva solutieide neincepere a urmăririi penale impotriva numitului V.A. pentru săvirşirea infractiunilor de tulburare de posesie şi fals material.

Pentru a pronunţa această sentinţă prima instantă de judecată  a reţinut că, prin cererea inregistrată sub nr.l676/207/2007, Parchetul de pe lingă Inalta Curte de Casatie şi justie a inaintat Judecătoriei caracal,spre competentă solutionare  in conformitate cu dispa.rt.2781 C.p.p.plingerea formulată de petenta V.I.impotriva solutiei adoptată de procuror,in dosarul nr.2239/P/2006.

In urma evaluării intregului material probator strins in faza actelor premergătoare , a rezultat că,in cauză nu s eimpune inceperea urmăririi penale a numitului M..A.pentru săvirşirea infractiunilor de tulburare de posesie şi fals material, nerezultind săvirşirea vreunei fapte penale.

Partea vătămată V.I,pretindea că numitul M.A.ocupă in mod abuziv un teren situat pe raza com.Vlădila, iar in faţa instantei de judecată – cu ocazia litigiilor civile solutionate anterior, - acesta a afirmat in mod mincinos că a cumpărat terenul respectiv de la numitul S.P.

Procedind la analizarea sentintei penale nr.739/9.iunie 2005, a sentinei civile nr.2343/4.oct.2006,a Judecătoriei Caracal, actelor de proprietate prezentate de către numitul M.A., instanţa a reţinut că solutia dispusă de procuror este legală şi temeinică, in cauză neconturindu-se temeiuri in vederea inceperii urmăririi penale impotriva lui M.A., acesta făcind dovada dreptului său de proprietate asupra terenului in litigiu.

Impotriva acestei sentinte  penale a formulat recurs petenta V.I.iar Tribunalul Olt, Sectia penală instanta de recurs a respins recursul promovat prin decizia penală nr.3ll/24.mai 2007.

In raport cu critica formulată de către recurentă – potrivit căreia in speţă s-a dat o interpretare greşită,eronată probelor cauzei – s-a apreciat, de către instanta de control judiciar că, in mod corect instanta de fond a concluzionat că probele existente in cauză pe parcursul cercetării penale, nu evideţtiază nici o faptă de natură penală.

Publicat 11.09.2007

Domenii speta

Spete similare