Evacuarea

Sentinţă civilă 1319 din 14.09.2010


Dosar  nr. …../205/2010 (numar  în  format  vechi …/2010)

R  O  M    N  I  A

JUDECATORIA CÂMPULUNG-MUSCEL

JUDETUL ARGES

SENTINTA  CIVILA  Nr. 1319

Sedinta  publica  de  la  data  de  … Septembrie  2010

Completul  compus  din:

PRESEDINTE: …….

GREFIER: ……

Pe rol fiind, judecarea actiunii civile având ca obiect evacuare, formulata de reclamantul  C.P., domiciliat în  municipiul  C., strada  ……, judetul Arges, în  prezent încarcerat  în  Penitenciarul C., judetul  Arges, împotriva pârâtei C.  P. C., domiciliata  în  municipiul  C…. judetul Arges.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns reclamantul  personal  în stare de arest, asistat de avocat I. S. G., în baza împuternicirii avocatiale  nr. … din data de  …. iulie 2010, depusa  la fila  3 dosar, emisa de Baroul Arges, lipsind  pârâta.

Procedura  de  citare, este  legal  îndeplinita.

S-a  facut  referatul  cauzei  de  catre  grefierul  de  sedinta, care  învedereaza  instantei  faptul ca prin serviciul  registratura  al instantei  în  data  de 13 septembrie  2010, s-a depus  la  dosar întâmpinare  de  catre  pârâta, care  se  comunica  si  reclamantului  astazi  în  sedinta  publica.

Aparatorul  reclamantei  depune  la dosar  în  copie sentinta  civila  nr. …  din  data  de  ….iulie  2010  pronuntata de  Judecatoria Câmpulung -Muscel, judetul Arges, în  dosarul  cu  nr……/205/2010  prin  care  s-a  desfacut  casatoria  dintre  parti  si  copia  contractului  de  vânzare – cumparare  autentificat  sub nr…..  din ….august  2002.

Nemaifiind  alte  probe  de  solicitat  în cauza, instanta  constata  dosarul  în  stare  de  judecata  si  acorda  cuvântul  pentru  dezbateri  pe  fondul cauzei.

Avocat I. S. G., pentru reclamant, a solicitat admiterea  actiunii  asa cum a fost formulata, chiar si pârâta recunoaste în întâmpinare ca  apartamentul  a  fost  al  reclamantului  si  este de  acord  cu  admiterea  actiunii; nu solicita  cheltuieli de  judecata.

I N S  T  A N T  A

Asupra  cauzei  civile  de  fata, deliberând, constata  urmatoarele:

Prin cererea înregistrata la Judecatoria Câmpulung la data de …..07.2010 si înregistrata sub nr. …./205/2010, reclamantul C.P., domiciliat în C., str. ……, judetul Arges a chemat în judecata civila pe numita C. P.-C., fosta C., cu acelasi domiciliu, solicitând ca prin hotarârea ce se va pronunta, sa se dispuna evacuarea pârâtei din imobilul situat în ……. proprietatea sa, personala.

În motivarea cererii, reclamantul arata ca a fost casatorit cu pârâta din data de …..2003, iar prin sentinta civila nr….. din …..2010, pronuntata de Judecatoria Câmpulung, judetul Arges - a fost desfacuta casatoria dintre parti.

Mai arata ca imobilul situat în Câmpulung, care a constituit domiciliul conjugal al partilor, este proprietatea sa, personala, fiind bun propriu dobândit înaintea casatoriei cu pârâta, iar aceasta nu mai are niciun drept asupra acestui imobil.

În drept, au fost invocate dispozitiile art. 1410 si urm. C.civ. si art. 61 din Lg. 114/1996.

La data de 13.09.2010, pârâta a formulat întâmpinare, prin care recunoaste situatia prezentata de reclamant, mentionând ca este de acord cu evacuarea din imobilul situat în ……, si depunând totodata, copia sentintei de divort si a contractului de vânzare-cumparare, autentificat sub nr. ……./22.08.2002 la B.A.N.P. …….

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Reclamantul C.P., conform contractului de vânzare-cumparare, autentificat sub nr…../22.08.2002 la B.A.N.P. ….., este proprietarul apartamentului situat în …...

Pârâta a fost casatorita cu reclamantul, iar prin sentinta civila nr. …. din ….2010, pronuntata de Judecatoria Câmpulung, judetul Arges - a fost desfacuta casatoria dintre parti. În timpul casatoriei, partile au locuit în apartamentul de mai sus, despre care pârâta recunoaste ca este bun propriu al reclamantului, dobândit de acesta înaintea casatoriei, precum si faptul ca nu mai are dreptul de a locui în acest apartament, fiind de acord cu pronuntarea unei hotarâri de evacuare.

Fata de cele de mai sus, instanta retine ca, reclamantul a facut dovada deplina si pozitiva a calitatii de proprietar asupra imobilului, iar pârâta ocupa, fara niciun titlu de proprietate, în mod abuziv acest imobil, profitând de starea de detentie în care se afla reclamantul.

Fata de împrejurarea ca pârâta nu justifica nici un titlu care sa o îndreptateasca sa ocupe imobilul in litigiu, vazând si dispozitiile art. 480 din Codul civil, potrivit carora, dreptul de proprietate este un drept absolut, exclusiv si perpetuu care confera titularului, exercitiul liber si nestingherit al tuturor prerogativelor sale - posesia, folosinta si dispozitia - afara de cazul în care dreptul este dezmembrat prin vointa acestuia din urma, dar si în raport de disp. art. 36 si 61 din Lg. 114/1996, instanta apreciaza ca cererea reclamantului este întemeiata.

In consecinta, în baza textelor de lege mentionate, va admite cererea si va dispune evacuarea paratei din imobilul situat în …..

Reclamantul, prin aparator, a aratat ca nu solicita cheltuieli de judecata.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

HOTARASTE:

Admite  cererea formulata de reclamantul  C.P., domiciliat în  municipiul  ….., în  prezent încarcerat  în  Penitenciarul C.., judetul  A…, împotriva pârâtei C. P.-C., domiciliata în  …..

Dispune evacuarea  pârâtei din imobilul  situat  în  …..

Ia  act  ca  reclamantul  nu  solicita  cheltuieli  de  judecata.

Cu  apel  în  termen  de  15  zile  de  la  comunicare.

Pronuntata  în  sedinta  publica,  azi, 14  septembrie  2010.

Presedinte, Grefie,

5 ex./20.09.2010

---/...