Infractiunea prev. si ped. de art. 181 C.p. al. 1 si pentru infractiunea prev. si ped. de art. 180 al.1 C.p.

Dosar nr. …./205/2010 (Numar în format vechi …./2010)

R O M Â N I A

JUDECATORIA CÂMPULUNG

JUDETUL  ARGES

SENTINTA  PENALA Nr. 275

Sedinta publica de la …octombrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE -  ……

Grefier -  ……..

Ministerul Public -  Parchetul de pe lânga Judecatoria Câmpulung.  reprezentat de

Procuror - …..

Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii B.C. A,  domiciliat  în  comuna  B. ,  judetul  A., P.  C., domiciliata  în  comuna  G.,  satul  M.,  judetul  A. si  A. V.- L.., domiciliat  în  comuna G., satul  M., judetul A., trimisi  în  judecata - primii doi inculpati pentru infractiunea  prev. si ped. de art.  181 C.p. al. 1 si cel de-al treilea inculpat  pentru infractiunea prev. si  ped. de art. 180 al.1 C.p. prin  rechizitoriul  nr. …./P/2009 din data de …noiembrie 2009 întocmit de Parchetul de  pe lânga  Judecatoria C., judetul A.;  parti vatamate fiind P. I. L. –I.. si  A. V. -L.., ambii cu domiciliul în comuna G., sat M., judetul A., parti civile P. Ion, domiciliat în comuna G., judetul A. si  Spitalul Municipal C. - Muscel, cu sediul în C., str. Dr. Costea, nr.8, judetul A. .

Potrivit dispozitiilor art. 304 ind. 1 Cod procedura penala, s-a  procedat  la  înregistrarea  sedintei  de  judecata  cu  mijloace  tehnice  audio.

La apelul nominal facut  în sedinta  publica, au  raspuns: inculpatul B.C. A, personal si  asistat de avocat A. F., inculpata P.C. - personal,  inculpatul - parte vatamata  A. V.-L.., personal  si asistat de avocat N. E.. D.., partea vatamata P. I. L. I.. asistata de  tatal  acesteia - partea civila  P. I., ambii personal, lipsind partea civila  Spitalul  Municipal  C.  si  martorii.

Procedura  legal  îndeplinita.

S-a facut  referatul  cauzei  de  catre  grefierul de  sedinta, care refera pe scurt obiectul si stadiul pricinii, dupa care, partile vatamate arata ca nu s-au împacat cu inculpatii .

Reprezentanta Parchetului si aparatorii partilor, având  pe rând cuvântul arata ca  fata de decizia penala nr. …/R pronuntata de  Tribunalul A. la data de 14 iunie 2010,  nu se  mai  impun  administrarea  altor  probe  în cauza.

Având în vedere actele  dosarului si cele mentionate de  aparatorii partilor si reprezentanta Parchetului, instanta constata  cauza în stare de  judecata si acorda cuvântul în fond.

Reprezentanta  Parchetului, procuror D.B., având cuvântul pune concluzii de condamnare cu suspendare a  executarii  pedepsei celor trei inculpati  potrivit celor retinute în rechizitoriu, pentru inculpatul B.C. A si P.C. , pentru savârsirea infractiunii prev. si ped . de art. 181 al.1C.p. , iar pentru inculpatul - parte vatamata  A.V.L., pentru savârsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 al. 1 C.p.,  sa fie obligati inculpati la plata  cheltuielilor  catre partea civila Spitalul Municipal C. si la plata cheltuielilor judiciare câtre stat  si în masura în care au fost dovedite sa fie  admisa actiunea civila privind  daunele  morale si materiale.

Avocat E.D. N., pentru partea  vatamata  A.V.L., având cuvântul solicita condamnarea  inculpatului B.C. A, întrucât în urma loviturilor primite  partea vatamata a avut nevoie de mai multe zile de  îngrijiri medicale, i-a fost  introdusa  o  tija  în  mâna, a existat pericolul de a fi dat afara din serviciu întrucât a trebuit sa stea în concediu medical pentru o perioada  de  timp  si  s-a  întors  la  munca desi  nu  era  refacut  tocmai  pentru ca sa nu fie dat  afara. Considera ca a facut dovada daunelor morale si materiale pretinse prin înscrisurile  depuse  la  dosar  si  martorii  audiati  în  cauza.

Partea vatamata P. I. L. I.., având cuvântul solicita condamnarea  inculpatului - parte vatamata A.V.L. si obligarea acestuia  la  plata  daunelor  morale.

Avocat A. F., pentru inculpatul B.C. A, având cuvântul, solicita ca instanta  sa tina cont la aplicarea pedepsei de  atitudinea sincera  de care a dat dovada acesta pe tot parcursul procesului si de faptul ca a fost provocat de  inculpatul - parte vatamata  A.V.L.. Solicita ca  instanta sa  admita  actiunea  pe  latura  civila  numai  în  masura în  care  a  fost  dovedita.

Avocat E.D. N., pentru  inculpatul - parte vatamata A. V.  L.., având cuvântul solicita ca instanta  sa tina cont de faptul ca  acesta a suferit cel mai mult, a facut dovada  cu  acte medicale  a leziunilor suferite  si pentru aceste motive apreciaza ca numai cei doi inculpati B.C. A si P.C. ar trebui sa plateasca  cheltuielile de spitalizare catre  Spitalul Municipal C..

Inculpatul B.C. A, având  cuvântul  solicita ca instanta sa tina cont de faptul ca a fost provocat si regreta  enorm  cele  întâmplate.

Inculpata P.C., având cuvântul arata ca ea nu a facut altceva decât sa o scape pe fiica sa  si a intervenit în conflict numai pentru a o apara pe aceasta.

Inculpatul  A.V.L., având cuvântul, arata ca el doar s-a aparat, nu a lovit pe  nimeni si regreta cele întâmplate. 

 I N S  T A N  T  A

Deliberând  constata:

Prin rechizitoriul nr. …/P/2009 din 02 noiembrie 2009, întocmit de  Parchetul de pe lânga Judecatoria C., înregistrat la aceasta instanta sub nr. 3891/205/2009 (numar în format vechi 3889/2009) la data de 02.11.2009 s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata, în stare de libertate a inculpatilor B.C.-A, pentru infr. prev. si ped. de  art. 181 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal, P.C., pentru infractiunea prev. si ped. de art. 181 al. 1 Cod penal si A. V.-L.., pentru  infractiunea  prev. si  ped. de  art. 180 al.1 Cod penal.

În actul de sesizare, s-a retinut, ca la data  de  27 aprilie 2009, A.V.L. s-a adresat organelor de politie cu o plângere în care solicita cercetarea numitilor B.C.-A si P.C., pentru savârsirea infractiunii de vatamate corporala. Tot în aceeasi zi, minora P. L. I.. a formulat si  ea o plângere penala în care reclama pe numitul A.V.L.  pentru  savârsirea  infractiunii  de  lovire.

Din primele cercetari întreprinse de  Postul de Politie G., judetul A. locul comiterii celor doua fapte, s-a constatat ca între acestea exista o legatura intrinseca, motiv pentru care prin Ordonanta din  data de  08 iunie 2009 cele doua dosare, respectiv 950/P/2009 si 951/P/2009 – au fost conexate în vederea unei mai  bune  administrari  a  probelor.

Din investigatiile ulterioare, s-a concluzionat ca inculpatul B.C. A se face vinovat de comiterea infractiunii prev. si ped. de art. 181 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal împotriva numitului A. V.-L.., P.C. se face vinovata de comiterea infr. prev. si ped. de art. 181 al. 1 Cod penal, împotriva numitului A. V.-L.. si A. V.-L.. pentru infractiunea prev. si ped. de art.180 al.1 Cod penal împotriva numitei P.  L.-I...

S-au avut în vedere mijloacele de proba administrate în cursul urmaririi penale, respectiv plângerile învinuitului-parte vatamata A. V.-L.. si a partii-vatamate, minore P. L.-I.., certificatul medico-legal nr. C/114/12.05.2009, emis de C.M.L. C., adresa nr. 11836/14.08.2009 a Spitalului  Municipal C., copiile actelor medicale – privind spitalizarea învinuitului-parte vatamata A. V.-L.., declaratiile învinuitilor B.C.-A, P.C., A. V.-L.., declaratiile martorilor A. L., D. C., P. A, P. I., T. G.-C., I. F., N. N., D. M.-M., Du. S., D. M.-E., P. F.-A., L.. A.-G., D. R.-M..

În faza de cercetare judecatoreasca au fost audiati inculpatii B.C.-A, P.C., inculpatul-parte vatamata A. V.-L.., partea vatamata P. L.-I.., martorii A. Lucia, P. A-C., T. G.-C., I. F., N. N., D. S., D. M.-E., P.F.-A., L. A.-G.,  D.  R.M..

Prin  încheierea  de  sedinta  din  data  de  05  ianuarie  2010,  s-a  dispus  citarea  în  cauza  a  partii  vatamate-minora  P. I. L. I.., care, asistata de tatal sau, P. Ion, s-a adresat organelor de politie din comuna G.,  judetul  A., cu o plângere în care reclama pe numitul A.V.L. pentru savârsirea infractiunii de lovire, astfel ca a fost stabilit un nou termen  pentru citarea  legala  a  acesteia, în cauza,  în  calitate  de  parte  vatamata.

Partea vatamata A. V.-L.., s-a constituit în  declaratia  luata  de  instanta,  parte civila  cu  suma  de  20.000 lei, din  care 15.000 lei  daune  morale  si  5.000  lei, daune  materiale.

Partea vatamata-minora P. L.-I.., s-a constituit parte civila în  fata  instantei  cu  suma  de  1000 lei  daune  morale.

Spitalul Municipal C., judetul  A., s-a constituit parte civila  în cauza cu suma de 2638,20 lei, cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea, în perioada 29.04.2009 – 11.05.2009 a învinuitului-parte vatamata A. V.-L...

Prin sentinta penala nr.98 pronuntata la data de 12 martie 2010 de  Judecatoria C., s-a  hotarât  urmatoarele:

În baza art. 181 al.1 Cod penal cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal,  a  fost condamnat inculpatul  B.  C.-A, domiciliat în comuna B. , judetul A., la  5 (cinci)  luni  închisoare.

În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o durata de 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni termen de  încercare  conform  art. 82 Cod  penal.

S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare  va  avea  ca  urmare  revocarea  suspendarii.

În baza art. 181 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal  a  fost condamnata  inculpata  P.C., domiciliata în comuna G., satul M., judetul A., la 5(cinci)  luni  închisoare.

În baza art. 81 Cod penal  s-a  dispus suspendarea  conditionata  a  executarii pedepsei  aplicate  inculpatei pe o perioada de 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni termen de  încercare  conform  art. 82 Cod  penal.

S-a atras atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare  atrage  revocarea  suspendarii.

În baza art. 180 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal  a condamnat  inculpatul A. V.-L.., domiciliat în comuna G., sat M., judetul A.,  la  1.000 lei  amenda  penala.

În baza  art. 81 Cod penal s-a  dispus suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei aplicate inculpatului pe o durata de 1 (unu) an termen de încercare  conform  art.  82  Cod  penal.

S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare  atrage  revocarea  suspendarii.

În  baza  art. 14  si  346 Cod  procedura  penala  raportat la  art.  998-999 Cod civil, s-a admis în parte actiunea civila formulata de partea civila A. V.-L.., domiciliat în comuna G., satul M., judetul A. si a  fost obligat  inculpatul  B.C.-A sa  plateasca  acesteia  5.000 lei  daune  morale  si  2.000 lei  daune  materiale.

În  baza  art. 14  si  346 Cod  procedura  penala  raportat la  art.  998-999 Cod civil, s-a admis actiunea civila formulata de partea civila P. L. I.., domiciliata în comuna G., sat M., judetul A. si a fost obligat  inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. sa plateasca acesteia 1.000 lei  daune  morale.

În  baza  art. 193 al.1 si 2 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul  B.C.-A  la plata  sumei  de  1.000 lei  cheltuieli  de  judecata  catre  partea vatamata  A. V.-L.., iar în baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala  a  fost obligat inculpatul B.  C.-A la  plata  sumei  de 300 lei  cheltuieli  judiciare  catre  stat.

În baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala a  fost obligata inculpata P.  C.  la plata  sumei de  500  lei  cheltuieli  judiciare  catre  stat,  din  care  suma  de  200 lei  achitati  în  avans  din  fondurile  Ministerului  Justitiei - ca  onorariu  aparator  din  oficiu  pentru  avocat  M. A.-M..

În baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala  a  fost obligat inculpatul-parte  vatamata A. V.-L.. la plata sumei de 300 lei  cheltuieli  judiciare  catre  stat.

Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs Parchetul de pe lânga Judecatoria C., judetul A., inculpatul - parte  vatamata  A. V.-L..  si inculpatul  B.  C. - A.

Prin  decizia  penala  nr. 479/R  din  data  de  14  iunie  2010  pronuntata  de  Tribunalul A. -  Sectia  Penala, s-au  admis  recursurile, s-a  casat  sentinta  si  s-a  trimis  cauza  spre  rejudecare.

În decizie, se retine ca instanta de  fond  a omis sa  se  pronunte  pe  actiunea  civila formulata de  partea  civila  Spitalul  municipiului  C., judetul A..

Tribunalul A. a mai precizat, ca instanta de fond sa  analizeze  si  celelalte  critici aduse sentintei  prin recursurile  formulate  de  parti  si  Parchet  si  cu  ocazia  rejudecarii  apreciaza  ca  nu  se  mai  impune  reluarea  cercetarii  judecatoresti.

Cauza  a  fost  reînregistrata  pe  rolul  Judecatoriei  C.,  la  data  de 30  iulie  2010.

În  urma  coroborarii  întregului  material  probatoriu  administrat în  cauza instanta constata ca: în seara zilei de  26 aprilie 2009, în jurul orelor 20.30 – 20.45, inculpatul B.C.-A se deplasa cu autoturismul Dacia 1300 cu  nr.  de  înmatriculare AG  -…., proprietate personala, pe raza comunei G., judetul  A., fiind însotit si de partea vatamata  minora, P. L.-I.. si martorul  T.  G.-C..

Ajunsi în punctul  cunoscut  sub  numele  „Poiana”, în zona satului M., inculpatul a oprit masina din care a coborât martorul T. George-Cristian,  dupa  care inculpatul  a  întors  masina  cu  intentia  de  a-si  continua  drumul.  La numai câtiva metri însa, în sosea, îl astepta inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. care, cu intentie, i-a blocat calea, solicitându-i inculpatului B.C.-A  sa  opreasca  autoturismul, fapt  care  s-a  si  întâmplat.

În scurt timp, între cei doi, respectiv inculpatul B.C.-A si  inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. a avut loc o discutie aprinsa  în care  partile  si-au  adresat  cuvinte  si  expresii  jignitoare, inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. reprosa  conducatorului  auto  inculpatul  B.C. A  ca  se  deplaseaza  cu  viteza  excesiva prin  localitate  si  astfel  provoaca  ridicarea  prafului.

La un moment dat a intervenit în discutia partilor si partea vatamata-minora P. L.-I.., iar inculpatul-parte vatamata A. V.-L.., intrigat  fiind, a  aplicat  acesteia  o  palma  în zona  fetei.

În acest context, inculpatul B.C.-A a actionat pentru a opri agresiunea asupra prietenei sale, partea vatamata-minora P. L.-I.., astfel ca si  el  a lovit cu pumnul la nivelul fetei pe inculpatul-parte vatamata A. V.-L... Mai mult decât atât, inculpatul B.C.-A s-a înarmat cu o bâta de baseball, pe care o avea în autoturism, dupa care a aplicat acestuia  mai  multe  lovituri  peste  spate  si  antebratul stâng.

La fata locului, pe parcursul incidentului s-au adunat mai multe persoane, încercând  sa-i  desparta  pe  cei  doi, între care si mama partii vatamate-minore P. L.-I.., respectiv inculpata P.C., care a intervenit direct în altercatia violenta  dintre  cei  doi, lovind la rândul sau, cu pumnii, pe inculpatul-parte vatamata  A. V.-L.., în zona  fetei, provocându-i  în acest  mod  leziuni  ale  buzei  si  o  sângerare  abundenta.

Dupa  aparitia  altor  persoane,  în  special  rude  apropiate conflictul  dintre  inculpatul –parte vatamata A. V.-L.., pe de-o parte si inculpatul B.C. A si  inculpata  P.C., de cealalta  parte  a  luat  sfârsit acuzându-se  reciproc  de  provocarea  scandalului.

Partea vatamata-minora P. L.-I.., nu detine un certificat medico-legal, însa si-a sustinut, în prezenta tatalui sau, P. I., plângerea prealabila facuta la  data  de  27 aprilie 2009, declarând ca se va constitui parte civila în  fata  instantei  de  judecata.

Conform certificatului medico-legal nr. C/114/12  mai 2009, emis de C.M.L. C., inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. a suferit leziuni si plagi multiple, necesitând cca 40 – 45 de zile de  îngrijiri  medicale pentru vindecare.

Din adresa nr. 11836/14.08.2009 a Spitalului  Municipal C., rezulta ca unitatea solicita recuperarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate  cu  internarea în perioada 29.04.2009 – 11.05.2009 a inculpatului-parte vatamata  A. V.-L..,  în  cuantum  de  2638, 20 lei,  astfel ca  Spitalul Municipal C. a  fost  citat  în  cauza  în calitate  de  parte  civila.

Inculpatul B.C.-A a recunoscut si regretat fapta de vatamare corporala comisa asupra partii vatamate A. V.-L.., invocând o anume stare de provocare din partea lui A. V.-L.., ce se poate dovedi  legitima  pâna  la  un  anumit  punct. Acesta  nu  este  cunoscut  cu antecedente  penale,  fapt  ce  rezulta  din  fisa  de  cazier  judiciar  depusa  la dosar.

Inculpatul-parte vatamata A. V.-L.. a recunoscut si  a  regretat fapta de lovire savârsita asupra partii vatamate P. L.-I.., aratând ca interventia acesteia în discutia celor doi a facut ca faptele sa degenereze si l-a provocat s-o  loveasca. Nici  acesta  nu  este  cunoscut  cu  antecedente  penale, asa  cum  rezulta  din  fisa  de  cazier judiciar  depusa  la  dosar.

Inculpata P.C., nu recunoaste fapta de vatamare corporala pentru care a fost cercetata, desi împotriva sa exista numeroase probe testimoniale de netagaduit, retinându-se totusi ca atitudinea acesteia a fost determinata si de starea de emotie în care se afla, constatând ca fiica acesteia este implicata în incident. Inculpata  P.C., a mai  fost condamnata  penal  în  anul  2000 pentru  savârsirea  unei  infractiuni  de  lovire,  fapta  prevazuta  de  art.  180  al. 2 Cod  penal,  însa  în  prezent  sustine  inculpata  ca  a  fost  reabilitata.

În drept, faptele inculpatilor întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor retinute în sarcina acestora, iar în consecinta, instanta îi va condamna pe acestia, urmând ca la individualizarea pedepsei sa tina seama de criteriile generale reglementate  de  art.72  Cod penal.

În acest context, se vor avea în vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea savârsita, gradul de pericol social concret al faptei, împrejurarile în care aceasta a fost savârsita, precum si atitudinea inculpatilor avuta pe tot timpul procesului  penal.

Având  în  vedere  cele  aratate  mai  sus,  instanta  în  baza  art. 181 al. 1  Cod penal, cu  aplic. art. 73 lit. b  Cod penal, va  condamna  pe  inculpatul B.C. – A,  la 5 (cinci)  luni  închisoare.

Instanta considera ca  suspendarea executarii pedepsei  în  baza  art. 81 Cod  penal, îl  va  determina  pe  inculpat  sa  nu  mai  savârseasca  alte  infractiuni.

În baza  art. 82 Cod penal, se  va  fixa termenul  de  încercare si  se va  pune  în  vedere  inculpatului  disp. art. 83 Cod penal.

În baza art. 181 al.1 Cod penal inculpata P.C. va fi condamnata  la 6 (sase) luni  închisoare.

Instanta  considera  ca  suspendarea  executarii  pedepsei  în conditiile art. 81 Cod penal, o  va  determina  pe  inculpata  sa  nu  mai  savârseasca  alte  infractiuni.

În  baza  art. 82 Cod penal, se  va  fixa  termenul  de  încercare  si  se  va  pune  în  vedere  inculpatei  disp. art. 83 Cod penal.

Pentru  ambii  inculpati, instanta  în  baza  art. 71  Cod penal  va  interzice  drepturile  prevazute  de  art. 64  lit. a  teza  a-II-a si  lit. b Cod  penal.

Pe  durata suspendarii  conditionata a  executarii pedepsei închisorii  în  baza art. 71 alin. 5 Cod penal instanta va dispune suspendarea pedepselor accesorii  pentru  cei  doi  inculpati.

În baza art. 180 al. 1 Cod penal, inculpatul A. V.- L.. va fi condamnat  la  1000 lei  amenda  penala.

În baza art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

În baza art. 82 Cod penal se  va  fixa termenul de  încercare  si  se  va  pune  în  vedere  inculpatului  dispozitiile  art.  83 Cod penal.

Pe latura  civila, instanta  va  admite  cererea  partii vatamate  A. V.  L..,  numai  partial  atât  în  ce  priveste  daunele  materiale  constând  în  lipsa  veniturilor  pe  care  le-ar  fi  realizat  pe  perioada  cât  nu  a  putut  munci. De  asemenea, instanta  îi  va  admite  partial  si  cererea  de  daune  morale -  tinând  cont  de  suferinta  lui.

Pentru aceste  motive,  în baza  art. 14 rap. la  art. 346 Cod procedura penala,

inculpatul  B.  C. -A  va  fi obligat  sa-i  plateasca  partii civile  A. V.- L.. suma de 5000 lei daune morale  si 2000 lei daune  materiale.

Având în vedere atitudinea inculpatului –parte vatamata A.V.L. fata de  P.  L.-I.., pe  care  a  pus-o  într-o  situatie  jenanta  fata  de  cei  prezenti  la  incident, instanta în baza art. 14 si 346 Cod procedura penala  va  admite  actiunea  civila  fata  de  aceasta  si  îl  va  obliga  sa-i  plateasca suma  de  1000 lei  daune  morale.

De  asemenea, în baza  art. 14 si  346 Cod procedura penala, inculpatul B.C. -A  si  P.C., vor  fi  obligati  sa  plateasca  partii  civile Spitalul municipiului C., judetul A. suma de 2638, 20 lei  reprezentând cheltuieli  de spitalizare  ocazionate  cu  internarea  lui  A.V.L..

În baza art. 193  al. 1 si 2 Cod procedura penala  inculpatul B.C. A va  plati  partii  vatamate  A. V.- L.., cheltuieli  de  judecata.

În  conformitate  cu disp. art. 191 Cod procedura penala, fiecare  inculpat  va  plati statului  cheltuieli  judiciare.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

H O T A R A S T E:

În baza art. 181 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit.b Cod penal condamna pe inculpatul B.C. -A, fiul lui I. si D.., nascut la data de ……. în C., domiciliat în comuna B. , judetul A., scoala profesionala, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP …….., la 5 (cinci ) luni închisoare .

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

În baza  art. 82 Cod penal  fixeaza  la 2 (doi) ani si 5(cinci) luni  termenul de încercare.

Pune  în  vedere  inculpatului  disp. art. 83 Cod penal.

În baza art. 181 al. 1 Cod penal  condamna  pe inculpata P.C., fiica lui ….. si ….., nascuta la ……, în comuna G., judetul A., domiciliata în comuna G., satul  M., judetul A., munictor la SC ……. SRL,  casatorita, fara  antecedente  penale, CNP ……,  la 6 ( sase) luni  închisoare.

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei .

În baza art. 82 Cod penal  fixeaza  la 2 (doi) ani  si  6(sase) luni  termenul  de  încercare.

Pune  în  vedere  inculpatei  disp. art. 83 Cod penal.

Face  aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pentru inculpatii  B.  C. -A si  P.C..

În baza art. 71 alin.5 Cod penal  dispune  suspendarea  pedepselor  accesorii .

În baza art. 180 al. 1 Cod penal condamna pe inculpatul A.V.L., fiul lui N.. si L., nascut la …… în comuna G., judetul A., domiciliat în comuna G., satul M., judetul A., scoala profesionala,  ocupatia - montator subansamble  la S.C ……… SA, fara antecedente penale, CNP ……3,  la  1.000 lei  amenda penala.

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

În  baza  art. 82 Cod penal  fixeaza  la  un  an  termenul  de  încercare.

Pune  în  vedere  inculpatului  disp. art. 83 Cod penal.

În baza art. 14 rap. la art 346 Cod procedura penala  admite actiunea civila formulata de partea civila A.V.L. si îl obliga pe inculpatul B.  C.-A sa-i plateasca 5.000 lei daune morale si 2.000 lei daune  materiale.

În baza  art. 14 si 346 Cod procedura penala admite actiunea civila  formulata de partea civila P. L.- I.., domiciliata în comuna G., satul M., judetul A.,  fiica  lui I..  si  C., nascuta  la  …., CNP……  si-l obliga pe inculpatul - parte vatamata  A. V.- L.. sa-i  plateasca  1.000 lei daune  morale.

În baza art. 14 si 346 Cod procedura penala obliga pe inculpatii B.C. A si  P.C. sa plateasca partii civile  Spitalul Municipal C., cu sediul în ……, judetul A., suma  de 2638,20  lei.

În baza art. 193  al. 1 si 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatul B.  C. -A sa plateasca 1000 lei cheltuieli de judecata partii - vatamate  A.V.L. .

În baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpatul B.  C. - A sa  plateasca  500 lei  cheltuieli  judiciare  statului.

În baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpata P.C. sa plateasca statului 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei se vor achita în avans din fondurile Ministerului Justitiei - ca onorariu aparator oficiu pentru avocat M. A. M. .

În baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpatul - parte  vatamata  A.V.L.  sa  plateasca  statului  500 lei  cheltuieli  judiciare.

Cu apel  în  termen de  10 zile  de  la  pronuntare  pentru  Ministerul  Public,  inculpatii  B.  C.-A, P.  C., inculpatul-parte  vatamata  A. V.-L.., partea vatamata P. I. L. –I..,  partea civila  P. Ion si de la comunicare pentru partea civila Spitalul municipal  C., cu  sediul  ……...

Pronuntata  în  sedinta  publica  azi, 21 octombrie  2010.

Presedinte, Grefier,

Red…../….

ex. 2/29 oct. 2010.

Domenii speta

Spete similare