Pretenţii

Sentinţă civilă 1005 din 14.10.2009


R O M Â N I A

JUDECĂTORIA COSTEŞTI

DOSAR NR. 695/214/2009

SENTINŢA CIVILĂ NR. 1005

Şedinţa publică din 14 octombrie 2009

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE

Grefier

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P C I prin primar N C, în contradictoriu cu pârâtul C C. V, având ca obiect - pretenţii.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, nu au răspuns părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa invocă, din oficiu, excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei acţiuni.

Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei invocate.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30.04.2009 pe rolul Judecătoriei Costeşti, sub nr. 695/214/2009, reclamanta P C I, prin primar N C, a chemat în judecată pe pârâtul C C. V, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să-l oblige pe pârât să plătească suma de 1147 lei, reprezentând impozite, taxe şi amenzi neachitate.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, de la data de 31.12.2008, pârâtul figurează în evidenţele sale fiscale cu suma de 1147 lei, debit ce provine din creanţe certe, lichide şi exigibile neachitate.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 112-114, ale O.G. nr. 92/2003 şi ale Legii nr. 571/2003 şi a solicitat judecarea în lipsă, în baza art. 242 din Codul de procedură civilă.

Reclamanta a depus la dosarul cauzei: somaţie nr. 247/26.01.2009 (fila 2), adresă de înfiinţare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 10/16.02.2009 (fila 3), titlu executoriu nr. 10/16.02.2009 (fila 4).

La termenul de judecată din data de 22.07.2009, în temeiul art. 129, alin. 4 din Codul de procedură civilă, instanţa a dispus emiterea unei adrese către reclamantă prin care i-a pus în vedere să precizeze, în scris, interesul formulării prezentei cereri.

La termenul de judecată de astăzi, instanţa a invocat, din oficiu, excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei acţiuni.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, prin prisma acestei excepţii, instanţa reţine următoarele:

În fapt, reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 1147 lei, ce figurează în evidenţele sale ca debit restant, reprezentând impozite, taxe şi amenzi.

Pârâtul a fost somat, în baza O.G. nr. 92/2003 privind Codul fiscal, să achite aceste debit, prin somaţia nr. 247/26.01.2009 (fila 2 din dosar). Ulterior, la 16.02.2009, a fost emis un titlu executoriu pentru această sumă, în temeiul art. 136 din acelaşi act normativ (titlu executoriu nr. 10 din 16.02.2009, fila 4 din dosar) şi s-a emis o adresă de înfiinţare a popririi pe numele pârâtului, cu privire la aceeaşi sumă (adresa emisă în dosarul de executare nr. 10 din 16.02.2009, fila 3).

În drept, conform art. 137, alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra excepţiilor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

Excepţia lipsei de interes a cererii are natura unei excepţii de fond, peremptorii, deoarece priveşte exerciţiul dreptului la acţiune, iar admiterea ei atrage respingerea cererii. Deci, instanţa are obligaţia de a se pronunţa mai întâi asupra acestei excepţii.

Interesul reprezintă folosul practic urmărit prin introducerea unei acţiuni în justiţie şi este o condiţie de exerciţiu a acesteia.

Conform art. 112, alin. 2 din O.G. nr. 92 din 2003 privind Codul fiscal, republicată, colectarea creanţelor fiscale se face în baza unui titlu de creanţă sau al unui titlu executoriu, după caz.

În cauză, reclamanta deţine deja un titlu executoriu împotriva pârâtului cu privire la suma de 1147 lei (fila 4 din dosar), iar formularea prezentei acţiuni în justiţie pentru obţinerea unui alt titlu executoriu (hotărâre judecătorească), cu privire la aceeaşi sumă de bani, nu îi poate aduce nici un folos practic, deoarece executarea silită a pârâtului se poate face în temeiul titlului executoriu existent deja în posesia reclamantei. De altfel, s-a şi constituit un dosar de executare şi s-a emis o adresă de înfiinţare a popririi. Prin urmare, prezenta acţiune este lipsită de interes.

Pentru aceste considerente, instanţa va admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei acţiuni şi, pe cale de consecinţă, va respinge cererea ca lipsită de interes.

PENTRU TOATE ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia lipsei de interes a cererii formulate de reclamantă, excepţie invocată de instanţă, din oficiu.

Respinge cererea reclamantei P C I, prin primar N C, în contradictoriu cu pârâtul C C. V, ca fiind lipsită de interes.

Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2009.

Preşedinte,

Grefier,

 

Red./dact./ L.I.-M./4ex..

14 octombrie 2009

Domenii speta