Drept civil - plângere contravenţională

JUDECĂTORIA  CĂLĂRAŞI – JUDEŢUL CĂLĂRAŞI

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1388

 Drept civil - plângere contravenţională

I N S T A N Ţ A ;

Asupra  acţiunii civile de faţă ;

Prin plângerea contravenţională introdusă la această instanţă la data de  x şi înregistrată sub nr. x petenta x cu sediul în x, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea procesului-verbal seria x nr. x încheiat de x cu  sediul în x.

În motivarea plângerii petenta  a arătat  că prin procesul-verbal contestat a fost sancţionată contravenţional pentru imposibilitatea prezentării declaraţiilor de conformitate la legume şi fructe, nespecificarea pe eticheta unora dintre saci a provenienţei unor sortimente de legume (varză, cartofi, morcovi şi ţelină) respectiv pentru  neefectuarea lotizării pentru unele produse conform  programului  HACCP şi nemarcarea spaţiului pentru produse neconforme. A mai arătat petenta că măsura a fost luată în contextul în care au fost prezentate facturi fiscale pentru absolut toate mărfurile existente în depozitul alimentar, declaraţii pentru celelalte produse înscrise  în facturile menţionate. Apreciază nejustificat faptul că i-a fost aplicată o amendă de 2000 lei raportat la plusurile şi minusurile constatate solicitând  înlocuirea acestei  sancţiuni cu sancţiunea  avertismentului.

În dovedirea plângerii petenta a propus administrarea dovezii cu înscrisuri  sens în care a depus la dosar copia procesului–verbal seria x nr. x încheiat de x, notă de inspecţie, certificat de înregistrare.

La data de x intimata a formulat în cauză întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nelegală şi netemeinică motivat de faptul că petenta a încălcat dispoziţiile art. 4, lit. a, pct. 6, din HG 984/2005 cu modificările şi completările ulterioare şi menţinerea procesului –verbal ca legal  şi temeinic.

În susţinerea întâmpinării au fost depuse la dosar procesul-verbal şi nota de  inspecţie datată x.

Probatoriul administrat în cauză formează convingerea instanţei în sensul pronunţării unei soluţii de respingere a  plângerii  contravenţionale.

Potrivit procesului–verbal seria x nr. încheiat de x la data efectuării  controlului x orele x la societatea petentă s-au depistat produse ce  nu erau etichetate pe unitate în parte (saci), la varză şi cartofi, acestea se aflau la vânzare şi nu se respecta legislaţia sanitar veterinară, nu exista localizare internă pentru fiecare produs depozitat conform Regulilor de aplicare a principiilor HACCP pe care  petenta îl deţine  dar  nu este implementat. 

Deşi legal citată petenta nu s-a prezentat în instanţă şi nu a propus probe în dovedirea plângerii iar explicaţiile, extrem de puţin plauzibile, expuse de aceasta în plângerea formulată nu au fost probate sub nici o formă.

În plus instanţa reţine că procesul-verbal contestat a fost semnat de către  contravenientă cu menţiunea că nu are obiecţiuni de formulat ceea ce presupune  asumarea fără rezerve a consemnărilor realizate de ag. constatator la momentul  constatării contravenţiei. 

Contravenienta avea sarcina probei afirmaţiilor cuprinse în plângerea contravenţională însă argumentaţia utilizată nu infirmă constatările procesului verbal ci doar circumstanţieri fără legătura  cu  situaţia de fapt  reţinuta in procesul verbal .

Cuantumul amenzii aplicate  reflecta întrutotul  gradul de pericol social al faptei săvârşite aşa cum a fost prevăzut în actul normativ de constatare şi  sancţionare a contravenţiilor ( HG 984/2005) motiv pentru care sancţiunea este, in opinia instanţei corect proporţionată cu  gravitatea  faptei.

Pentru  aceste  motive va respinge plângerea contravenţională formulată de petentă.

Domenii speta

Spete similare