Cererea creditorului

Cererea creditorului , formulată ulterior confirmării planului de reorganizare, de intrarea în faliment a debitorului întrucât  acesta figurează cu obligaţii neachitate la bugetul consolidat al statului . Condiţii ce trebuie analizate.

Pronunţarea unei hotărâri , rămasă irevocabilă , face ca analiza exercitată în cursul derulării planului, trebuie să se limiteze la stabilirea incidenţei  ipotezelor prevăzute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenţei, astfel încât motivele invocate de creditoare în susţinerea cererii sale urmează a fi analizată prin prisma acestor dispoziţii, având în vedere că viabilitatea planului de reorganizare a fost analizată în faza iniţială, a confirmării lui.

Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde în mod obligatoriu programul de plată al creanţelor . Este vorba de  creanţe reţinute în plan şi nu de creanţe care se nasc după data confirmării planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolvenţei, cum este cazul în speţă.

Sentinţa nr. 758/F/06.06.2013 pronunţată în dosarul nr. 212/1259/2011

Asupra cauzei de faţă ;

Prin sentinţa nr. X , publicată în BPI (...) , nerecurată,  în baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat planul de reorganizare a activităţii debitorului , propus de debitor şi votat în Adunarea Creditorilor. S-a dispus administratorului judiciar, întocmirea şi prezentarea spre aprobare , Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 106 din Legea nr. 85/2006.

La data de ---, creditorul bugetar DGFP A  a formulat cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenţei , solicitând intrarea în faliment a debitorului întrucât debitorul figurează cu obligaţii neachitate la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 25.428 lei, ulterioare deschiderii procedurii insolvenţei, pentru care există obligaţia achitării conform documentelor din care rezultă, potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 ;

Investit cu soluţionarea cererii, judecătorul sindic a dispus citarea părţilor în vederea soluţionării, în condiţii de contradictorialitate .

La termenul  stabilit administratorul judiciar a precizat că , potrivit planului de reorganizare au fost îndeplinite obligaţiile de plată aferente primelor trei trimestre iar pentru următorul trimestru din plan, termenul scadent este 07.07.2013.

 S-a solicitat respingerea cererii de conversie a reorganizării în faliment şi aprobarea raportului cu consecinţa continuării derulării planului.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a respins cererea creditorului bugetar, reţinând în considerente că prin sentinţa X  a fost confirmat planul de reorganizare al debitorului , fiind stabilită o perioadă de 3 ani în vederea executării lui, creditorul DGFP A,  urmând a-şi recupera creanţa în procent de 50%, din suma înscrisă la masa credală.

Pronunţarea unei hotărâri , rămasă irevocabilă , face ca analiza exercitată în cursul derulării planului, trebuie să se limiteze la stabilirea incidenţei  ipotezelor prevăzute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenţei, astfel încât motivele invocate de creditoare în susţinerea cererii sale urmează a fi analizată prin prisma acestor dispoziţii, având în vedere că viabilitatea planului de reorganizare a fost analizată în faza iniţială, a confirmării lui.

Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde în mod obligatoriu programul de plată al creanţelor . Este vorba de  creanţe reţinute în plan şi nu de creanţe care se nasc după data confirmării planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolvenţei, cum este cazul în speţă.

Neachitarea creanţelor care vizează datoriile curente către stat , neincluse în plan,  nu constituie un motiv de încetare a reorganizării. Aceasta deoarece, conform art. 105 alin.1 din Legea nr. 85/2006  „ Dacă debitorul „nu se conformează planului” sau „desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale”, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum şi administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment, în condiţiile art. 107 şi următoarele.”

Textul vizează exclusiv diminuarea activului debitorului prin creşterea pasivului , ca o consecinţă directă a activităţilor desfăşurate în perioada de executare a planului de reorganizare sau neîndeplinirea obligaţiilor de achitare a tranşelor stabilite prin plan .

Domenii speta

Spete similare