Contravenţii

Sentinţă civilă 1972 din 26.06.2012


JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI

JUDETUL BACĂU

JUDECĂTOR - DANIEL DARIE

COD 59

Dosar nr. 8965/260/2011

S.C. nr.1972/26.06.2012

Deliberând asupra cauzei civile de faţă;

Constată că prin procesul - verbal seria CC nr.9075139/20.10.2011 petentul a fost sancţionat contravenţional raportat la OUG 195/02 întrucât în aceeaşi dată a fost depistat conducând camionul BV -09- xxx şi remorca GL – 80 –xxx fără a avea  plăcuţa de înmatriculare la remorcă şi asupra sa certificatul de înmatriculare de la camion şi remorcă.

Procesul – verbala  fost încheiat cu menţiunea că petentul refuză să-l semneze având martor la încheierea procesului – verbal. Petentul a avut în cauză apărător care a depus concluzii scrise şi pentru care a fost audiat martorul xxx.

Martorul declară că se afla în maşină împreună cu petentul că au fost opriţi de un echipaj de poliţie  şi că remorca avea nr. de înmatriculare şi aparţinea unui vecin al martorului.

Martorul declară că în aceeaşi zi au fost opăriţi şi în zona oraşului Oneşti de către agenţii de poliţie dar că aceştia nu au constatat nicio neregulă.

Instanţa  a audiat martorul din lucrări în lipsa apărătorului petentei care a declarat că nu se va mai prezenta la termenul de audiere motiv pentru care a depus şi concluzii scrise, din declaraţia căruia  rezultă că  martorul a asistat  la o discuţie dintre agenţii de poliţie şi petent în legătură cu remorca  tractată de către acesta.

Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză  nu rezultă în mod expres  ambele contravenţii săvârşite de către petent.

Petentul a fost sancţionat pentru lipsa certificatului de înmatriculare şi lipsa plăcuţei de înmatriculare de pe remorcă.

În notele scrise  petentul invocă  motive de nulitate a procesului – verbal în sensul că agentul constatator nu a  adus la cunoştinţă dreptul de a face obiecţiuni şi nu a descris concret contravenţiile săvârşite, aspecte ce nu pot fi reţinute de instanţă întrucât petentul a refuzat semnarea procesului – verbal  ca urmare a unei atitudini ostile relevată şi de către martorul din lucrări, iar procesul – verbal  arată faptele  precum şi încadrarea legală.

Raportul agentului de poliţie  indică de asemenea  faptele , încadrarea legală .

Faptul că petentul a mai fost oprit  în aceeaşi zi  de alt echipaj  de poliţie, conduce doar la ideea că aceştia nu au sesizat neregulile  privind lipsa  certificatelor de înmatriculare şi a plăcuţei de înmatriculare de la remorca tractată.

Raportat la prevederile OG 2/2001 instanţa urmează să respingă plângerea petentului  apreciind-o ca nefondată.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.