Pretenţii

Dosar nr. 14809/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 9943/2011

Sedinta publica de la 24 noiembrie 2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S J U TG-JIU, în contradictoriu cu pârâtul V H. G D, având ca obiect pretentii.

La apelul nominal, facut în sedinta publica, a raspuns pârâtul, lipsa fiind reprezentantul reclamantului.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza faptul ca a fost atasat dosarul nr. 6895/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu, dupa care,

Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Pârâtul arata ca este de acord cu pretentiile reclamantului, însa solicita ca plata sa se faca esalonat, datorita situatiei sale materiale.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-.Jiu la data de 30.09.2011, sub nr. 14809/318/2011, reclamantul S J U Tg-Jiu a chemat în judecata pârâtul V H. G D, solicitând instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa fie obligat pârâtul la plata sumei de 3477 lei, plus dobânda legala aferenta, pâna la data platii, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea numitului B L.

În motivare, s-a aratat ca în fapt, prin Rezolutia Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu, pronuntata în dosarul nr. /P/2010, în baza art. 228 alin. 6 rap. la art. 10 lit. h C. pr. pen, s-a dispus  neînceperea urmaririi penale fata de pârât, privind savârsirea infractiunii  prevazute de art. 180 alin. 2 Cod penal.

S-a mentionat ca din cuprinsul rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale rezulta ca în data de 18.10.2010, Politia mun. Tg-Jiu a fost sesizata de catre numitul B L cu privire la faptul ca în data de 16.09.2010 a fost agresat fizic de catre pârât, în timp ce se afla în incinta unui bar situat pe str. 23 August si ulterior, în afara acestuia.

Totodata, cheltuielile de spitalizare efectuate de reclamanta, cu internarea persoanei vatamate, în perioada 17.09.2010-05.10.2010, s-au ridicat  la suma de 3477 lei, suma ce reprezinta un prejudiciu produs unitatii reclamante.

În drept, au fost invocate dispozitiile 998-999 C. civ., art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, cu modificarile si completarile ulterioare.

Conform art. 112 C. pr. civ., s-au depus la dosar urmatoarele înscrisuri: adresa nr. 11519/2010, adresa nr. 6895/P/2010, rezolutia de neîncepere a urmaririi penale din dosarul nr. 6895/P/2010, referat cu propunerea de a nu se începe urmarirea penala (filele 5-11).

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

În urma incidentului ce a avut loc la data de 16.09.2010, numitul B L a necesitat îngrijiri medicale, fiind internat la Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu în perioada  17.09.2010-05.10.2010, costul acestora ridicându-se la suma de 3477 lei.

 Partea vatamata a indicat autorul agresiunii, respectiv pârâtul V G D, însa în dosarul nr. 6895/P/2010, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu a dispus neînceperea urmaririi penale fata de faptuitorul V G D pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 180 alin. 2 C. pen. (fila 7), ca urmare a retragerii plângerii formulate împotriva acestuia.

Pârâtul a recunoscut în schimb fapta, nemijlocit în fata instantei, constatându-se astfel ca în cauza sunt incidente dispozitiile art. 998 Cod civil, ce reglementeaza institutia raspunderii civile delictuale, invocate de reclamant, potrivit carora orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.

Instanta mai retine dispozitiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, care prevad ca au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane.

Asadar, pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita actiunea, sa oblige pârâtul sa achite reclamantului suma de 3477 lei si având în vedere buna-credinta a acestuia, apreciaza ca pârâtul poate beneficia de termen de gratie, în conditiile art. 1101 alin. 2 Cod civil si art. 262 C. pr. civ., urmând sa achite esalonat, câte 579, 5 lei lunar, pe o perioada de 6 luni, începând cu data pronuntarii prezentei sentinte definitive.

Instanta va obliga pârâtul, în temeiul O.G. nr. 9/2000, si la plata dobânzii legale aferente la data platii, în caz de întârziere în îndeplinirea obligatiei, întrucât numai la data pronuntarii hotarârii definitive pârâtul are cunostinta de valoarea prejudiciului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

 ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamantul S J U TG-JIU, cu sediul în ......................., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtul V H. G D, domiciliat în ........................., jud. Gorj.

Obliga pârâtul sa achite reclamantului suma de 3477 lei, esalonat, câte 579, 5 lei lunar, pe o perioada de 6 luni, începând cu data pronuntarii prezentei sentinte definitive si dobânda legala aferenta la data platii, în caz de întârziere în îndeplinirea obligatiei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.11.2011.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

LACRAMIOARA GRIGORIE

Red. A.N./Tehn. L.G.

4 ex. - 22 decembrie 2011

1

Domenii speta

Spete similare