Contraventii

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinesti sub nr. …/260/… din data de …, petentul P.C.I. a contestat amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria … nr. …/ … de catre IPJ … – Politia …, solicitând anularea procesului verbal mentionat.

În motivarea plângerii, petentul a arătat in esenta că nu este vinovat de savarsirea faptei. Plângerea nu a fost întemeiată  în drept.

Pentru dovedirea plângerii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contraventie seria … nr. …/… (f. 4), adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/… (f. 20-23).

Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art.36  din O.G. nr.2/2001.

Intimatul a formulat întâmpinare, solicitand respingerea plangerii, mentinerea procesului verbal de contraventie ca legal si temeinic intocmit si a sanctiunii aplicate.

Intimata a anexat la întâmpinare înscrisuri, în copie: raport agent constatator, declaratie olografă F.I.S., adresa nr. …/….

La solicitarea instantei de judecată, la termenul din data de …, intimata a comunicat la dosarul cauzei dovada comunicării procesului verbal contestat către petent (f. 19).

La termenul de judecata din …, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si proba cu martorul H.E. pentru petent si proba cu înscrisuri pentru intimat si a respins proba testimonială cu martorul B.I. – agent constatator în cadrul Politiei … ca nefiind utilă solutionării cauzei. De asemenea, instanta, din oficiu, in temeiul art. 129 alin. 5 Cod proc. civ. a dispus citarea martorului F.I.S., in vederea audierii acesteia. La termenul de judecată din …, au fost audiati martorii H.E. si F.I.S., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei (f. 29-30, 31).

La termenul de judecata din data de …, instanta din oficiu a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii impotriva procesului verbal de contraventie seria … nr. …/….

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul-verbal seria … nr. …/…, incheiat de IPJ … – Politia …, petentul P.C.I. a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 500 lei si avertisment pentru încălcarea prevederilor art. 3 pct. 13, 1 din Legea nr. 61/1991, pentru ca in data de …, ora 9.00, petentul a pătruns în incinta Scolii gimnaziale ,,…,, fără a se legitima la elevul de serviciu si fără a avea acordul conducerii scolii sau a altor cadre didactice. Totodată, la cererea justificată a conducerii scolii de a părăsi institutia de învătământ, acesta a avut un comportament neadecvat fată de director, adresând cuvinte jignitoare.

Procesul verbal de contraventie seria … nr. …/… a fost comunicat petentului in data de …, potrivit dovezii de comunicare a procesului verbal, depusa la dosar de catre intimata (f. 19), in cuprinsul careia se arata ca procesul verbal a fost primit de sotia petentului la data mentionată.

Plângerea a fost depusă de catre petent la Judecătoria … la data de …, data ce rezultă atât din viza de primire cât şi din menţiunea făcută de petent în colţul stânga jos al plângerii.

Potrivit art. 31 din OG 2/2001,  împotriva procesului-verbal se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului verbal.

Astfel, faţă de data de …, data comunicarii procesului-verbal, data limită până la care contravenientul putea introduce plângere contravenţională era …. Instanţa constată că plângerea  a fost înregistrată la data de …, deci peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.

Având în vedere cele expuse, instanţa urmează să admită excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale impotriva procesului-verbal seria … nr. …/…, excepţie invocată din oficiu de instanta şi să respingă plângerea petentului P.C.I. impotriva procesului-verbal seria … nr. …/…, ca fiind tardiv formulată.

Domenii speta

Spete similare