Pretenţii

Dosar nr. 26318/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  Nr. 2356

Sedinta publica de la 11 Martie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de catre reclamantii V. D. A., H. A. si S. D. Ion în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit reclamantii, pârâtul fiind reprezentat de catre consilier juridic D.C.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care consilier juridic D.C. pentru pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice depune la dosar întâmpinare si constatându-se procesul în stare de judecata, s-a acordat cuvântul în fond.

Consilier juridic D.C. pentru pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice a solicitat instantei respingerea actiunii reclamantilor.

JUDECATA

Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 26318/318/2010, reclamantii V. D. A., H. A. si S. D. Ion au solicitat instantei ca  în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, sa se dispuna obligarea pârâtului la plata sumei de 5005 lei reprezentând cheltuieli de judecata efectuate de catre reclamanti în dosarele nr. 8962/318/2009 si 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ.

În motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca s-au judecat cu pârâtul într-o actiune având ca obiect revendicare mobiliara care a fost admisa prin sentinta civila nr. 6515/26.10.2009 a Judecatoriei TJ, actiune în cadrul careia nu s-a formulat un capat de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata, motiv care a impus introducerea prezentei actiuni.

Ca, initial în dosarul nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ reclamantii au achitat sumele de 500 lei, 480 lei si 884 lei cu titlu de taxa de timbru, precum si suma de 200 lei reprezentând onorariu de expert. Dupa efectuarea expertizei s-a dispus completarea taxei de timbru ca urmare a majorarii pretentiilor motiv pentru care reclamantii au completat taxa de timbru cu suma de 1941 lei, iar în calea de atac a recursului s-a mai achitat suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

În faza recursului s-a admis recursul, s-a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond unde s-a format dosarul nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ unde reclamantii au mai achitat suma de 500 lei cu titlu de onorariu de avocat rezultând astfel cheltuielile de judecata în cuantum de 5005 lei, pârâtul cazând în pretentii.

În drept, reclamantii si-au întemeiat cererea pe disp. art. 998-999 C.civ.

În dovedirea actiunii, reclamantii au depus în copie la dosar sentinta civila nr. 6515/26.10.2009 pronuntata de Judecatoria TJ în dosarul nr. 8962/318/2009 ramasa definitiva prin decizia nr. 60/01.03.2010 pronuntata de Tribunalul G în dosarul nr. 8962/318/2009 si irevocabila prin decizia nr. 593/26.04.2010 pronuntata de Curtea de Apel C. în dosarul nr. 8962/318/2009.

Instanta a dispus din oficiu atasarea la dosarul cauzei a dosarelor nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ si nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ.

Prin întâmpinarea depusa la dosar pârâtul nu a contestat cuantumul cheltuielilor de judecata solicitate ci a contestat faptul ca actiunea reclamantilor este neîntemeiata cu motivarea ca aceste cheltuieli trebuiau solicitate în cursul procesului în care acestea s-au efectuat, reclamantii mentionând expres ca nu s-a formulat un capat de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.

Analizând actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca într-adevar ca cheltuielile de judecata solicitate de catre reclamanti si efectuate în dosarele nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ si nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ sunt în cuantum de 5005 lei, cheltuieli de judecata la care trebuie sa fie obligat pârâtul fiind în culpa procesuala potrivit art. 274 C.proc.civ., admitându-se în mod definitiv si irevocabil actiunea reclamantilor în contradictoriu cu pârâtul, fiind obligat acesta la plata sumei de 147.311,63 lei catre reclamanti reprezentând contravaloare bunuri.

Capatul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanti în cele doua dosare mentionate mai sus poate fi introdus si pe cale separata fiind independent de faptul daca reclamantii au solicitat sau nu obligarea pârâtului la cheltuieli de judecata în cele doua dosare în care s-a judecat cu reclamantii, cu conditia introducerii prezentei actiuni în termenul legal de prescriptie de 3 ani prev. de Decretul 167/1958 pentru orice actiune patrimoniala, toate conditiile enuntate mai sus fiind îndeplinite în prezenta cauza.

În consecinta, instanta va admite actiunea reclamantilor si va obliga pârâtul sa plateasca acestora suma de 5005 lei cheltuieli de judecata efectuate de reclamanti în dosarele nr. 3735/318/2008 si nr. 8962/318/2009 ale Judecatoriei TJ.

PENTRU ACESTE  MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de catre reclamantii V. D. A., domiciliata în ..., H. A. si S. D. Ion, domiciliati în ..., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, cu sediul în ...

Obliga pârâtul sa plateasca reclamantilor suma de 5005 lei cheltuieli de judecata efectuate de reclamanti în dosarele nr. 3735/318/2008 si nr. 8962/318/2009 ale Judecatoriei TJ.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta  publica din 11.03.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE,GREFIER,

Red. . /Tehn.  06 Aprilie 2011

6 ex.

1

Domenii speta

Spete similare