Reziliere contract

Dosar nr. 14502/318/2009  operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU, JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 1304/2011

Sedinta publica de la 14 Februarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... si pe pârâtul ..., având ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal facut în sedinta publica au fost prezente partile, reclamantul fiind asistat de avocat ... iar pârâtul fiind asistat de avocat ....

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se ia un interogatoriu comun partilor, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata acordând partilor cuvântul pe fond.

Avocat ... pentru reclamant lasa solutia la aprecierea instantei.

Avocat  ... pentru pârât solicita respingerea actiunii, fara cheltuieli de judecata.

INSTANTA

Prin actiunea înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.14502/318/2009, reclamantul ... a chemat în judecata pe pârâtul ... solicitând rezilierea partiala a contractului de întretinere autentificat sub nr.429/24.11.2000 la BNP ...., fara cheltuieli de judecata.

În motivare arata ca prin actul amintit mai sus a înstrainat în favoarea numitei ..., fiica sa, teren de 1536 mp împreuna cu o casa din trei camere si sala închisa, pe beci cu doua încaperi, o anexa gospodareasca compusa dintr-o magazie si fânar cu doua încaperi si o alta anexa din trei camere si sala deschisa, teren de 3200 mp în punctul ,, La Biriboasa", 2431 mp în punctul ,, La Radu", 630 mp în punctul ,, La Popa", 1080 mp în punctul ,, Gugu", ca acest act a fost încheiat împreuna cu sotia reclamantului, ca fiica sa a decedat iar unic mostenitor este pârâtul, fiul acesteia, ca doar fata de reclamant , pârâtul nu si-a îndeplinit obligatiile.

În drept îsi întemeiaza cererea pe disp.art.1639 c.civ.

În dovedire depune contractul de întretinere, adresa 20337/2009, certificat deces ...., taxa de timbru aferenta cererii.

Reclamantul îsi precizeaza actiunea în sensul ca solicita rezolutiunea întregului contract de întretinere (fila 14).

Pârâtul depune întâmpinare prin care solicita respingerea actiunii, aratând ca mama sa a decedat în anul 2006, ca pârâtul a continuat sa asigure hrana, îmbracaminte, tratament medicamentos, ca pârâtul locuieste în aceeasi curte cu reclamantul unde a si edificat un alt imobil, ca terte persoane îl influenteaza pe reclamant, atasând certificatul de deces al mamei reclamantului, certificatul de nastere al pârâtului, cartea de identitate în copie a pârâtului.

În cauza s-a administrat proba cu interogatoriu partilor.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Reclamantul împreuna cu sotia sa au încheiat cu mama pârâtului un contract de întretinere autentificat sub nr.429/24.11.2000 la BNP .... În schimbul întretinerii, sotii ....au înstrainat numitei .... teren de 1536 mp împreuna cu o casa din trei camere si sala închisa, pe beci cu doua încaperi, o anexa gospodareasca compusa dintr-o magazie si fânar cu doua încaperi si o alta anexa din trei camere si sala deschisa, teren de 3200 mp în punctul ,, La Biriboasa", 2431 mp în punctul ,, La Radu", 630 mp în punctul ,, La Popa", 1080 mp în punctul ,, Gugu".

Sotia reclamantului a decedat în anul 2001 iar mama pârâtului, în calitate de întretinatoare a decedat în anul 2006. Pâna la acest litigiu, niciuna din parti nu a solicitat rezolutiunea contractului de întretinere.

Contractul de întretinere are la baza o obligatie indivizibila chiar daca a fost contractata de un singur debitor (....), deoarece în cazul mortii sale, mostenitorii sai, respectiv, pârâtul va fi obligat pentru tot în baza art.1063 si 1065 c.civ, daca creditorul întretinerii, reclamantul, accepta iar pârâtul întelege sa execute obligatia pentru a împiedica desfiintarea contractului din cauza neexecutarii fortuite a întretinerii de catre debitorul initial obligat intuitu personae. Prin însasi formularea prezentei actiuni cu motivarea solicitarii pe considerentul ca pârâtul nu-si îndeplineste obligatiile contractuale, instanta apreciaza aceasta motivare ca o acceptare a derularii contractului cu mostenitorul numitei ...., însa se solicita rezolutiunea contractului pentru neexecutarea obligatiilor.

Pe de alta parte, instanta are în vedere faptul ca , în baza art.1169 c.civ, cel ce formuleaza o pretentie trebuie sa o si dovedeasca. Reclamantul, la interogatoriu nu a solicitat nici un fel de proba, fiind consemnat acest lucru, marturisind spontan faptul ca pârâtul chiar a vrut sa renoveze casa batrâneasca, însa acesta s-a împotrivit pe considerentul ca fiind o constructie veche, nu are rost sa fie renovata si nu pentru ca refuza ajutorul pârâtului. Se mai retine si faptul ca reclamantul nu a aratat concret la ce perioada se refera , respectiv, care este perioada în care pârâtul nu si-a îndeplinit obligatiile contractuale.

Instanta are în vedere atitudinea procesuala a partilor care au raspuns la un interogatoriu în aceeasi sedinta de judecata, retinând ca reclamantul este o persoana mai dificila si datorita vârstei pe care o are dar si faptul ca ceilalti nepoti ai sai nu l-au mai vizitat de 5-6 ani.

Fata de cele aratate mai sus, în baza art.1020-1021 c.civ, tinând cont de faptul ca reclamantul nu a facut dovada celor sustinute în actiune, instanta urmeaza sa respinga actiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâtul ...., ambii domiciliati în ...., judetul Gorj .

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 14 Februarie 2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

.

Domenii speta

Spete similare