Contestaţie la executare

Dosar nr. 2397/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 3568/2011

Sedinta publica de la 18 Aprilie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea  cererii formulata de contestatorul ... în contradictoriu cu intimatii ....

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat Avocat ... pentru contestator, intimatul ... fiind lipsa intimatul ... si contestatorul.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat .. pentru contestator a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.

J U D E C A T A.

Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei TG-JIU si înregistrata sub nr. 2397/318/2011 contestatorul  ... a formulat contestatie la executare împotriva formelor de executare silita începute de BEJ Tranca Nicusor în dosarul de executare nr.11/E/2011 solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimatii BEJ ... sa se dispuna anularea formelor de executare din acest dosar ca netemeinice si nelegale, suspendarea executarii silite pâna la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii contestatorul a aratat ca prin somatia emisa de BEJ Tranca Nicusor în dosarul de executare nr.11E/2011 a fost somat sa plateasca suma de 120 lei cheltuieli de judecata precum si suma de 450,33 lei cheltuieli de executare si totodata sa respecte linia de hotar stabilita conform raportului de expertiza efectuat în dosarul nr.586/318/2010.

În legatura cu plata cheltuielilor de judecata solicitate de creditor, contestatorul a precizat ca prin factura nr.136 din data de 20.12.2010 emisa de CN Posta Româna a consemnat pe numele creditorului Badea trandafir suma de 366,46 lei  la care a fost obligat prin sentinta civila nr.7199/2.11.2010 pronunta de Judecatoria TG-JIU în dosarul nr.586/318/2010 deoarece a considerat ca ceilalti pârâti au fost introdusi gresit în cauza, el fiind unicul mostenitor si proprietar al imobilului vecin cu al creditorului.

În legatura cu respectarea liniei de hotar stabilita prin sentinta mentionata mai sus, contestatorul a precizat ca acest lucru trebuie facut de creditorul Badea Trandafir ci nu de el, gardul trebuie mutat de creditor asa cum a sustinut acesta în fata instantei.

În drept contestatorul s-a întemeiat cererea pe dis part.274, 399-404 CPC si a timbrat cu suma de 129 lei conform chitantei depusa la fila6 dosar.

În dovedirea cererii contestatorul a depus  somatia primita de la executor în dosarul nr.11E/2011, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor în acelasi dosar, sentinta civila nr.7199/2.11.2010 pronuntata de Judecatoria TG-JIU în dosarul586/318/2010 si ramasa definitiva prin neapelare,  încheierea nr.83 C, factura fiscala privind achitarea sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli.

Intimatul ... a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii contestatorului aratând ca si în situatia în care contestatorul a achitat cheltuielile de judecata stabilite prin titlu executoriu , el tot trebuie sa faca executarea pentru linia de hotar si este necesara deplasarea la fata locului a executorului.

La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de executare cu nr.11E/2011 al BEJ Tranca Nicusor în copie certificata cu originalul.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Contestatorul ... a facut dovada achitarii sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli de judecata conform facturii nr.136/20.12.2010 emisa de catre CNP. Posta Româna, dar achitarea acestei sume nu justifica executarea în întregime a titlului executoriu din moment ce trebuie delimitata linia de hotar stabilita prin titlu executoriu  si cele doua parti nu au reusit  sa încheie o întelegere amiabila în acest sens  dupa pronuntarea titlului executoriu si sa depuna dovezi la dosar.

Deplasarea executorului judecatoresc la fata locului este necesara tocmai pentru a se delimita linia de hotar prevazuta în dispozitivul sentintei civile nr.7199/2.11.2010 pronuntata de Judecatoria TG-JIU în dosarul 586/318/2010, ramasa definitiva prin neapelare, iar contestatorul a avut calitatea de pârât în acest dosar si trebuie sa suporte inclusiv cheltuielile generate de aceasta procedura de executare silita.

Fata de aceste considerente si având în vedere faptul ca nici unul din motivele invocate de contestator nu sunt întemeiate urmeaza a se respinge cererea formulata de acesta cu privire la anularea formelor de executare din dosarul nr.11E/2011 Al BEJ Tranca Nicusor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea formulata de  contestatorul.......in, domiciliat în orasul Turceni, judetul Gorj, în contradictoriu ci intimatii BEJ ..., cu sediul în TG-JIU, strada .. Judetul Gorj, ... domiciliat în Turceni, sat Strâmba Jiu, judetul Gorj.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica de la 18 Aprilie 2011

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

D.I. 26 Aprilie 2011

5exp.

Domenii speta

Spete similare