Plângere contravenţională

Dosar nr. 3255/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 3941/2011

Sedinta publica de la 02 Mai 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta  ......  si pe intimatul I.P.J GORJ, având ca obiect  plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica  au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatând cauza în stare de judecata, s-a retinut spre solutionare.

INSTANTA

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 3255/318/2011 petenta  ..., în contradictoriu cu intimatul IPJ Gorj, a formulat plângere împotriva procesului verbal seria CC, nr. 7806251/15.02.2011, solicitând  ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal contestat .

În fapt arata ca prin procesul verbal contestat a fost sanctionata cu amenda în cuantum de 268 lei, retinerea permisului de conducere si aplicarea a 4 puncte de penalizare  pentru faptul ca ar fi condus  autoturismul marca VW LUPO  cu numar de înmatriculare ...  pe strada ... , iar la trecerea de pietoni semnalizata corespunzator, ce se afla în zona magazinului ,, ... ,,  nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati regulamentar în traversarea strazii , pe sensul de deplasare al autovehiculului, ca în realitate nu este  vinovata de cele retinute, întrucât pe partea dreapta , în directia de mers , lânga trecerea de pietoni era parcat (pe  diagonala fata de axa drumului) un autoturism care bloca vizibilitatea participantilor la trafic, situatie ce nu a permis semnalarea în timp real a pietonilor care intentionau sa traverseze strada, ca masurile aplicate de agentul constatatori sunt abuzive având în vedere art.63 alin. 5  si art. 64 alin. 1 din OUG 195/2002 , ca desi i-a comunicat agentului de politie ... faptul ca din cauza autovehiculului parcat înaintea trecerii de pietoni nu a fost posibila semnalarea persoanelor ce urmau a se angaja în traversarea strazii, acesta i-a spus ca nu-l intereseaza , atât timp cât primaria a facut parcarea din zona înainte de trecerea de pietoni, ca la nivelul primariei nu figureaza ca fiind amenajat vreun spatiu de parcare  înainte de trecerea de pietoni precizata anterior.

Mai arata petenta ca desi cunoaste dispozitiile art. 72 alin. 2 din OUG 195/2002 în care se specifica faptul  ca pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate ,marcate si semnalate corespunzator , ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor, în acele conditii îi era blocata vizibilitatea si nu exista posibilitatea sesizarii eventualilor pietoni angajati în trafic, ca este prima sanctiune pe care a primit-o de la obtinerea permisului de conducere , deoarece conduce cât se poate de prudent.

În drept îsi întemeiata plângerea pe dispozitiile  OUG nr. 2/2001.

În dovedire depune procesul verbal contestat.

Intimatul, legal citat, formuleaza întâmpinare  prin care solicita respingerea plângerii si mentinerea procesului verbal contestat, aratând ca petenta a fost sanctionata, întrucât în timp ce conducea un autovehicul pe drumurile publice, nu a acordat prioritate pietonilor care se angajasera în traversarea regulamentara a drumului public, pe trecerea pietonilor, semnalizata corespunzator , înaintând o nota cu abaterile de la normele rutiere,trei planse foto si în copie procesul verbal contestat, solicitând judecarea cauzei si în lipsa. 

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

Prin procesul verbal de contraventie seria ... , petenta a fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 268 lei si retinerea permisului de conducere  în vederea suspendarii, în baza art. 100 alin. 3, lit.b din OUG 195/2002, întrucât  a condus  autoturismul marca ...,  cu numar de înmatriculare ...  pe strada  , iar la trecerea de pietoni semnalizata corespunzator, ce se afla în zona magazinului ,,...,,  nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati regulamentar în traversarea strazii ,fiind înregistrata cu aparatul video-radar AUTOVISION ce era montat pe autospeciala cu numar de înmatriculare ....

Potrivit art.100 alin.3 lit.b constituie contraventie neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati în traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului. Se retine ca petenta circula pe strada care avea doua benzi pe acelasi sens de mers. În momentul în care aceasta s-a antrenat în traversarea trecerii de pietoni, într-adevar pe  laterala strazii, dupa masinile parcate pâna în trecerea de pietoni în mod nelegal, se observa pietoni care stateau lânga un autovehicul de culoare galbena,  însa acestia nu ajung la mijlocul drumului, fiind dupa coloana de masini parcate pe laterala drumului.

Pe de alta parte instanta constata ca agentul constatator în raportul întocmit la data de 29.03.2011 face precizarea ca petentul a savârsit contraventia, întrucât pietonii traversau regulamentar strada pe trecerea de pietoni, descriere eronata si neconforma cu dispozitiile legale, fapta observata din fotografiile depuse la dosar. Strada Victoriei  a fost prevazuta cu doua benzi de mers pe acelasi sens tocmai pentru ca circulatia în zona sa se fluidizeze, iar cum petenta circula pe banda doi de mers pe care nu era nicio persoana antrenata în trecere, instanta constata ca petenta nu se face vinovata de cele retinute în procesul verbal.

Fata de cele aratate mai sus, în baza art.34 din OG2/2001 instanta urmeaza sa admita plângerea, sa anuleze procesul verbal contestat .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulata de petenta ..., domiciliata în ...,  în contradictoriu cu  intimatul IPJ Gorj.

Anuleaza procesul verbal seria ...

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica  din  02 mai  2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Domenii speta

Spete similare