Lovire si alte violente

SENTINTA PENALA  NR.1585

Sedinta publica de 29 noiembrie  2011

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:

La data de 14.09.2011 pe rolul Judecatoriei ... a fost înregistrata sub nr. .... rechizitoriul întocmit la data de 12.09.2011 de Parchetul de pe lânga Judecatoria....prin care s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor ..... pentru savârsirea infractiunii prev de art. 180 alin.2 c.pen. si a lui .... pentru savarsirii infractiunii de amenintare prevazuta de art.193 alin.1 c.pen.

În actul de sesizare a instantei s-a retinut în fapt ca în data de 30.01.2010 inculpatii ....  au lovit partea vatamata ... cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare  3-4 zile de îngrijiri medicale , iar inculpatul ... a lovit  partea vatamata ... cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare  4-5 zile de îngrijiri medicale, iar la data de 11.02.2010 i-a adresat amenintari cu acte de violenta.

Partile vatamate ... si ... s-au constituit parti civile în cauza cu suma de 5.000 lei daune morale fiecare.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

În fapt, partea vatamata ... a solicitat instantei tragerea la raspundere a inculpatului pentru savârsirea infractiunii de lovire sau alte violente (fl. 7 dup), iar partea vatamata ... pnteru infractiunile de amenintare si lovire sau alte violente (fl. 8-10 dup).

Având în vedere data savârsirii faptei, , instanta retine ca plângerile prealabile au fost depuse în termenul legal prevazut de art.284 c.p.pen.

Din cuprinsul plângerilor rezulta ca la data de 30.01.2011 partea vatamata ...  se afla pe acoperisul locuintei personale pentru a îndeparta statul de zapada, timp în care, din locuinta inculpatului ...  a iesit o persoana ...  care s-a apropiat de usa partii vatamate în  scopul de a urina, moment în care partea vatamata i-a cerut sa se dea la o parte. Mai arata partea vatamata ca, dupa circa cinci minute , când a coborât de pe acoperis a fost asteptat de cei patru inculpati care au început sa-l ameninte . Partea vatamata ... a iesit din casa la auzul scandalului, iar .. a apucat-o de bluza si a lovit-o cu capul în fata. Se mai arata ca în urma loviturii, ... a cazut , iar inculpatul .. continuat s-o loveasca..

În plângerea penala partea vatamata ....a a aratat ca auzind o cearta afara a iesit si a fost lovita de inculpatul .... Mai arata ca în acest timp a observat cum sotul sau era lovit de ceilalti inculpati, pentru ca în final acestora sa li se alature si ...

Urmare a loviturilor aplicate, partea vatamata-inculpat ... a  suferit leziuni pentru care au fost necesare 4-5 zile de îngrijiri medicale, iar ... a suferit leziuni pentru care au fost necesare 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Situatia de fapt prezentata de partile vatamate a fost confirmata în parte de inculpati, în ceea ce priveste punctul de pornire al conflictului si anume discutia dintre ... si ....

Instanta va înlatura partea din declaratia inculpatilor în care se afirma ca ... nu a agresat-o pe .., din declaratia martorului .. se retine ca a auzit scandal si a vazut cum inculpatul lovea partea vatamata.

În ceea ce priveste infractiunea de loviri sau alte violente savârsita asupra lui ..., din declaratia aceluiasi martor se retine ca inculpatii ..., ... si .., loveau partea vatamata ... cu mâinile si picioarele. Instanta nu va retine partea din declaratiile inculpatilor în care se arata ca ... i-a pus o mistrie în gât lui ... acestea necoroborându-se cu nicio alta proba.

Din certificatele medico legale (f. 16-17 dup) se retine ca partile vatamate prezinta leziuni traumatice ce au putut fi produse prin loviri si care pot data din 30.01.2010 si ca necesita 4-5 zile de îngrijiri medicale în cazul lui ... si 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru ....

În ceea ce priveste infractiunea de de amenintare prevazuta de art.193 alin.1 c.pen. savârsita de inculpatul ..., in cauza exista un puternic dubiu care va profita inculpatului sub forma retinerii temeiului de achitare prevazut de art.10 lit.a c.p.pen. in sensul ca nu este dovedita cu certitudine existenta faptei care face obiectul cauzei, prezumtia de nevinovatie de care se bucura inculpata in conditiile art.52 c.p.pen. nefiind rasturnata.

Instanta apreciaza ca declaratiile date de partile vatamate în fata instantei nu se coroboreaza în conditiile art. 75 Cod procedura penala cu celelalte mijloace de proba administrate în cauza.

Pe cale de consecinta, în baza art.11 pct.2 lit.a  raportat la art.10 lit.a c.p.pen. va achita inculpatul ... sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare prevazuta de art.193 alin.1 c.pen. la plangerea prealabila a partii  vatamate ....

În drept, fapta inculpatului ... de a lovi partea vatamata, ... cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de ingrijiri medicale, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 c.pen.

Fapta inculpatilor ....  si ... de a lovi partea vatamata, ... cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 c.pen.

Sub aspectul laturii subiective exista o actiune de lovire a partii vatamate de catre inculpati, care a avut ca urmare producerea de leziuni care au necesitat îngrijiri medicale de 4-5 zile, respectiv 3-4 zile, între actiune inculpatilor si urmarea imediata existând o legatura de cauzalitate.

Sub aspectul laturii subiective instanta retine vinovatia sub forma intentiei directe.

La individualizarea pedepsei instanta va avea în vedere dispozitiile art.52 c.pen privind scopul pedepsei precum si criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. -respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator în partea speciala a Codului penal; gradul de pericol social concret al faptei- relevat prin aceea ca inculpatul a savarsit fapta in public, cauzându-i leziuni ce au necesitat un numar de 4-5 zile, respectiv 3-4 zile conform certificatului medico-legal. Instanta va avea de asemenea in vedere faptul ca inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.

Pentru aceste considerente instanta apreciaza ca pedeapsa amenzii penale este adecvata scopului preventiv-educativ al pedepsei.

Instanta va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.631 c.pen privind  transformarea amenzii penale în închisoare, în cazul neexecutarii cu rea-credinta.

Pe latura civila instanta retine ca partile vatamate s-au constituit parti civile în cauza cu suma de 5.000 lei fiecare reprezentând daune morale.

Instanta retine ca, pentru angajarea raspunderii civile delictuale ca temei al obligarii la plata de despagubiri, trebuie îndeplinite conditiile prev. de art. 998-999 C.civ, respectiv fapta ilicita, prejudiciu, legatura de cauzalitate si vinovatia.

Instanta retine ca, în ceea ce-l priveste pe inculpatul ..., exista fapta sa ilicita - infractiunea savârsita împotriva partii vatamate - ..., prejudiciul, legatura de cauzalitate dintre fapta si rezultatul produs, precum si intentia acestuia.  În ceea ce priveste cuantumul prejudiciului, instanta constata ca partea vatamata a solicitat obligarea inculpatului la plata unor daune morale.

Instanta apreciaza, raportat la aceste elemente, ca partea vatamata a suferit un prejudiciu moral prin suferinta care i-a fost cauzata ca urmare a loviturilor primite cât si prin umilinta suportata atât în cursul incidentului cât si ulterior, în fata cunoscutilor. Fata de acestea, instanta va admite în parte actiunea civila formulata de partea vatamata cu privire la daunele morale suferite si va obliga inculpatul ...  la plata catre aceasta a sumei de 5.000 lei cu acest titlu, apreciind ca aceasta suma reprezinta o justa despagubire pentru prejudiciul suferit, fara a reprezenta o îmbogatire a partii vatamate.

Instanta retine ca, în ceea ce-i priveste pe inculpatii ... , ..., exista fapta lor ilicita - infractiunea savârsita împotriva partii vatamate - ..., prejudiciul, legatura de cauzalitate dintre fapta si rezultatul produs, precum si intentia acestora.  În ceea ce priveste cuantumul prejudiciului, instanta constata ca partea vatamata a solicitat obligarea inculpatului la plata unor daune morale.

Instanta apreciaza, raportat la aceste elemente, ca partea vatamata a suferit un prejudiciu moral prin suferinta care i-a fost cauzata ca urmare a loviturilor primite cât si prin umilinta suportata atât în cursul incidentului cât si ulterior, în fata cunoscutilor. Fata de acestea, instanta va admite în parte actiunea civila formulata de partea vatamata ... cu privire la daunele morale suferite si va obliga inculpatii ..., ... la plata catre aceasta a sumei de 5.000 lei cu acest titlu, apreciind ca aceasta suma reprezinta o justa despagubire pentru prejudiciul suferit, fara a reprezenta o îmbogatire a partii vatamate.

De asemenea, în baza art.191 alin.1 c.p.pen. va obliga fiecare inculpat la plata a câte  125 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare