Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 15.03.2010, creditoarea S.C. F T S.R.L. a solicitat învestire cu formula executorie a biletului la ordin CRDZ3AD 0012492.
Cererea a fost legal timbrata.
Examinând mentiunile din biletul la ordin a carui învestire cu formula executorie s-a solicitat, instanta constata ca acesta a fost emis pe numele petentei. la data de 28.09.2009, de catre S.C. S – E S.R.L., pentru suma de 49349, 30 având scadenta la data de 10.11.2009, locul platii fiind la Bacau, girat la data de 28.09.2009 de catre S.C. F TS.R.L. catre S.C. C S.R.L..
Pe biletul la ordin BTRL3BT 9878758 sunt facute mentiuni privind girarea, la data de 28.09.2009 a acestui titlu de credit de catre beneficiar în favoarea S.C. C S.R.L.
Demersul beneficiarului de a gira biletul la ordin are ca efect cedarea tuturor drepturilor rezultând din acest titlu de credit giratarului, petenta nemaiavând posibilitatea de a solicita învestirea cu formula executorie a biletului la ordin, fata de împrejurarea ca nu mai are calitatea de creditor în raportul juridic cuprins în biletul la ordin. Împrejurarea ca petenta este posesoarea actuala a biletului la ordin CRDZ3AD 0012492 nu constituie un argument contrar celor sustinute, deoarece, potrivit prevederilor art. 106 coroborat cu art. 16 din Legea nr. 58/1934, girul transmite toate drepturile izvorâte din biletul la ordin.
Fata de aceste considerente, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei si va respinge cererea în consecinta.