Prin cererea înregistrata de Judecatoria R. de V. sub nr.3757/292/04.12.2009, Executor Judecatoresc A. I., a solicitat instantei încuviintarea executarii silite a titlului executoriu încheiere fara numar data în sedinta publica din data de 25.11.2009 în dosarul penal nr.2135/292/2009 pronuntata de Judecatoria R. de V., la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari E.D., împotriva debitorului M. A.
În dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei copia încheierii mai sus mentionate.
Judecatoria R. de V. prin încheierea nr. 730 din 7 decembrie 2009, a respins cererea formulata de creditoarea Asociatia de Proprietari E.D împotriva debitorului M. A., apreciind ca nu sunt întrunite conditiile prev. de art. 373/1 Cod procedura civila.
A retinut instanta, ca prin încheierea din 25 noiembrie 2009 s-a dispus punerea sub sigiliu cu indisponibilizare a autoturismului marca Daewoo Cielo, proprietatea debitorului M. A., însa masura dispusa nu este definitiva, inculpatul având dreptul de a formula plângere potrivit disp. art. 168 Cod procedura penala.
Împotriva încheierii, în termen legal a declarat recurs reclamanta creditoare Asociatia de Proprietari E. D. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie pentru motivele ce succed:
1. Încheierea a fost data cu încalcarea disp. art. 374 pct. 1, art. 278 pct. 5 si 8 Cod procedura civila si art. 168 pct. 2 Cod procedura penala.
Cererea pentru încuviintarea executarii silite a încheierii din 25 noiembrie 2009 a Judecatoriei Rosiorii de Vede a fost gresit respinsa, cu motivarea ca încheierea nu este definitiva, întrucât, potrivit art. 374 pct. 1 Cod procedura civila, aceasta este executorie de drept, nefiind nevoie de investire cu formula executorie.
Pe de alta parte, încheierea este executorie deoarece recursul formulat nu suspenda executarea si totodata exista pericolul deteriorarii autoturismului pe care debitorul M. A. îl foloseste zilnic.
Recurenta creditoare a depus la dosar suplimentul la raportul de expertiza întocmit de T. C. în dosarul 2153/292/2009 de Judecatoria Rosiorii de Vede, rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 349 P/2005 al Parchetului de pe lânga Judecatoria R. de V. privind pe M. A., depozitia martorei M. A. audiata în dosarul nr. 2153/292/2009.
Recursul este întemeiat.
Încheierea din data de 25 noiembrie 2009 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede – cu privire la care recurenta creditoare Asociatia de Proprietari E. D. a solicitat încuviintarea executarii silite – a devenit definitiva prin respingerea plângerii formulate de debitorul M. A. împotriva acesteia, prin sentinta penala nr. 19 din 25 ianuarie 2010 a Judecatoriei R. de V.
Potrivit art. 372 Cod procedura civila, „executarea silita se va efectua numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti ori al unui alt înscris care, potrivit legii constituie titlu executoriu”, iar art. 376 alin. 1 Cod procedura civila prevede ca se investesc cu formula executorie, hotarârile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile.
Încheierea din data de 25 noiembrie 2009 a ramas definitiva prin respingerea plângerii debitorului M. A., prin sentinta penala nr. 19 din 25 ianuarie 2010, un eventual recurs nu suspenda executarea hotarârii decât în cazurile prev. de art. 300 alin. 1 si 2 Cod procedura civila, ori în cauza de fata nu s-a facut dovada ca instanta de recurs a dispus suspendarea executarii încheierii, motiv pentru care, în conf. cu art. 373/1 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa admita cererea Biroului Executorului Judecatoresc A. I. si sa încuviinteze executarea silita a încheierii din data de 25 noiembrie 2009.
În consecinta, în conf. cu art. 312 alin. 3 rap. la art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul declarat de creditoarea Asociatia de Proprietari E. D. si va modifica încheierea recurata în sensul admiterii cererii formulate de Biroul Executorului Judecatoresc A. I. si încuviintarii executarii silite a încheierii din data de 25 noiembrie 2009.
Intimatul debitor M. A., va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata catre recurenta creditoare, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 500 lei (fila 43 din recurs) în temeiul art. 274 Cod procedura civila.