Întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale. Completare a raportului de expertiză medico-legală efectuat cu nerespectarea prevederilor art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/c din 25 mai 2000 privind componenţa comisiei. Consecinţe.

Dosar Nr. 446 (23.07.2009)

Întreruperea executarii pedepsei pentru motive medicale. Completare a raportului de expertiza medico-legala efectuat cu nerespectarea prevederilor art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 privind componenta comisiei. Consecinte.

În conditiile în care completarea la raportul de expertiza a fost realizata de medicul specialist de medicina legala si nu de un medic de medicina generala, nerespectându-se componenta comisiei, asa cum este instituita de art. 30 al. 2 din Ordinul nr. 1134/2000, constatarile expuse în completarea raportului nu pot întruni conditiile de obiectivitate si exigenta impuse de lege, considerent pentru care se impune refacerea actului.

Sectia penala - Decizia penala nr.446/23 iulie 2009

Prin sentinta penala nr. 199/25 mai 2009 pronuntata de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 4899/107/2008 a fost respinsa cererea de întrerupere a executarii pedepsei de 20 de ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 258/2001 a Tribunalului Timis formulata de condamnatul Z.M., detinut în Penitenciarul Aiud.

S-a retinut ca în raportul de expertiza medico legala întocmit în cauza s-a concluzionat ca cel în cauza sufera de “Arteriopatie cronica obliteranta prin obstructie ilio-femurala predominant dreapta. Ischemie cronica periferica stadiul II la ambele membre inferioare. HTA stadiul I/II. Dislipidermie . Litiaza biliara. Gastrita cronica”, pentru care necesita regim alimentar si tratament medicamentos de specialitate, afectiunea putând fi tratata în reteaua sanitara a ANP si nu îl pune în imposibilitatea pe cel în cauza de a executa pedeapsa în regim de detentie.

Prin completarea la raportul de expertiza medico-legala întocmit de SML Alba s-a concluzionat ca pentru afectiunea arteriala cronica a membrelor inferioare s-a stabilit diagnosticul “Arteriopatie cronica obliteranta membre inferioare stadiul II B. Obstructie aorto-femurala dreapta”, pentru care s-au recomandat supraveghere clinica, tratament medicamentos , renuntare la fumat , mers pe jos zilnic, afectiunea putând fi tratata în reteaua sanitara a ANP

Împotriva hotarârii a declarat recurs condamnatul Z.M., aducându-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie si care, reiterând aceleasi aspecte ca si la fond, solicita admiterea cererii sale si întreruperea executarii pedepsei, întrucât bolile de care sufera îl pun în imposibilitate de a suporta regimul privativ de libertate.

Verificând legalitatea si temeinicia hotarârii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar si din oficiu, în limitele impuse de art. 3856 al. 3 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca actul de completare al expertizei efectuate în cauza nu a fost întocmit în conformitate cu exigentele impuse de art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor si a altor lucrari medico-legale si care impunea cu titlu obligatoriu ca din componenta comisiei de expertiza sa faca parte unul sau mai multi medici având cel putin gradul de medic specialist, în functie de boala de care sufera cel examinat, acest medic urmând sa stabileasca diagnosticul si indicatiile terapeutice.

Curtea a retinut ca în speta completarea la raportul de expertiza a fost realizata de medicul specialist de medicina legala si nu de un medic de medicina generala, nerespectându-se componenta comisiei, asa cum este instituita de art. 30 al. 2 din Ordinul nr. 1134/2000.

Fata de aceste împrejurari, Curtea a apreciat ca în cauza constatarile expuse în completarea raportului nu pot întruni conditiile de obiectivitate si exigenta impuse de lege, considerent pentru care se impune refacerea actului de persoanele mentionate a face parte din comisia de expertizare specifica situatiilor vizând întreruperea executarii pedepsei.

În aceste circumstante, Curtea, apreciind incident cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 171 Cod procedura penala, a admis recursul, casând sentinta penala atacata, cu consecinta retinerii cauzei spre rejudecare în vederea realizarii completarii la raportul de expertiza medico-legala de catre o comisie constituita legal.