Învestire cu formula executorie
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din OUG 119/2007 "Ordonanta de plata, devenita irevocabila ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu si nu se mai impune învestirea ei cu formula executorie
(ÎNCHEIEREA din sedinta publica de la 14 aprilie 2010)
Deliberând asupra cererii, constata si retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.03.2010, petenta S.C. I. I. C. S.R.L., cu sediul procesual ales în Bucuresti, a solicitat sa-i fie învestita cu formula executorie Ordonanta nr.1326/C pronuntata în dosarul nr. 652/1259/2009.
Nu s-a depus nici un înscris în dovedirea cererii.
Compartimentul Arhiva-Registratura al instantei a identificat dosarul si a depus în copie Ordonanta nr.1326/C din 15 decembrie 2009 pronuntata în dosarul nr. 652/1259/2009, a carei învestire a fost solicitata de petent.
Cererea este neîntemeiata si urmeaza sa fie respinsa cu urmatoarea motivare:
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din OUG 119/2007 "Ordonanta de plata, devenita irevocabila ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu".
Aceasta dispozitie legala deosebeste ordonantele emise în temeiul dispozitiilor OUG. nr. 119/2007 (cum este si cea de fata, a carei învestire cu formula executorie petenta o solicita) de ordonantele emise în temeiul legal al dispozitiilor OG nr. 5/2001, care în continutul art. 9 alin.2 stipuleaza expres ca ordonanta pronuntata în acest temei legal "va fi învestita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel învestita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului".
Intentia legiuitorului în redactarea OUG 119/2007 a fost, de buna seama, simplificarea si mai mult a procedurilor prin care creditorii îsi pot recupera creantele prin emiterea ordonantelor de plata, pe calea acestor proceduri speciale.
De altfel, prin Decizia nr.XXXVIII din 07 mai 2007 pronuntata de Sectiile Unite ale Înaltei Curti de Casatie si Justitie (si publicata în Monitorul Oficial al României Partea I-a nr. 764 din 12 noiembrie 2007) s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie si s-a stabilit ca "dispozitiile art.7208 din Codul de procedura civila se interpreteaza în sensul ca: Hotarârile date în prima instanta privind procesele si cererile în materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie învestite cu formula executorie pentru a fi puse în executare".
Cum potrivit dispozitiilor art. 329 alin. 3 C.proc.civ., dezlegarea data problemelor de drept într-un astfel de context este obligatorie pentru instante, acest singur argument ar fi, si el, de natura sa conduca la respingerea cererii formulata de petenta, în masura în care nu ar exista argumentul de text din legea speciala - OUG nr.119/2007 - anterior expus.
Urmeaza deci a fi respinsa cererea petentei din speta de fata, în raport de toate considerentele anterior aratate.
Astfel, în baza dispozitiilor art.3733 Cod procedura civila,