Potrivit art.112 din Legea 64/1995 în cazul în care bunurile din averea unei societati în nume colectiv nu sunt suficiente pentru plata creantelor , judecatorul sindic va autoriza executarea silita împotriva asociatilor cu raspundere nelimitata. Procedura falimentului împotriva unei societati în nume colectiv, nu poate fi închisa, fara a se fi trecut la executarea silita a asociatilor.
Lichidatorul debitorului SC R SNC a solicitat închiderea procedurii falimentului aratând ca acesta nu figureaza cu bunuri în evidentele fiscale, iar activele evidentiate în bilantul pe 2001 nu au putut fi identificate.
Prin încheierea 535 din 20.11.2003 , pronuntata de Tribunalul Dolj, s-a dispus închiderea procedurii, motivându-se ca lichidatorul nu a putut identifica domiciliul si bunurile asociatilor debitorului, iar sustinerea creditorului în sensul ca acestia ar avea bunuri în patrimoniu nu a fost dovedita.
Creditorul AFP Craiova a declarat recurs, sustinând ca lichidatorul nu a întreprins toate masurile pentru identificarea bunurilor si ca procedura nu trebuia închisa câta vreme nu s-au executat bunurile personale ale asociatilor.
Prin decizia nr. 160 din 10 martie 2004, s-a admis recursul, s-a casat încheierea si s-a trimis cauza judecatorului-sindic pentru continuarea procedurii .
Pentru a se pronunta astfel, Curtea a considerat ca procedura nu poate fi închisa fata de debitorul organizat ca societate în nume colectiv, mai înainte de a se stabili daca asociatii au sau nu bunuri în patrimoniu si în caz afirmativ fara sa se fi facut executarea silita a bunurilor acestora pentru satisfacerea creditorilor .
Încheierea pronuntata a fost considerata ca nelegala mai ales ca din raportul lichidatorului depus la 7.11.2003, rezulta ca cei doi asociati - administratori figureaza în evidentele fiscale cu imobile si autoturisme.