PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII
CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI ÎN
BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA.
Prin sentinta civila nr. 980/LM/2009, s-a admis contestatia
formulata de reclamantul VFO, împotriva deciziei de pensie
nr.105021/2008, în contradictoriu cu pârâta CJP Hd. si s-a dispus anularea
deciziei atacate, privind suspendarea platii drepturilor de pensie de
invaliditate si instituirea unui debit în cuantum de 5796 lei, cu exonerarea
reclamantului de plata debitului.
S-a dispus de asemenea obligarea pârâtei sa îi achite
reclamantului drepturile de pensie de invaliditate cuvenite pe perioada
suspendarii acestora în baza deciziei nr.105021/2008.
Instanta a constatat ca raportat la dispozitiile articolului 94 alin.1
din Legea nr.19/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, reclamantul
este pensionat de invaliditate de gradul III si face parte din categoria
persoanelor care pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate
profesionala indiferent de nivelul veniturilor respective.
Potrivit disp.art.56 alin.1 din Legea nr.19/2000 „Încadrarea sau
neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisa de
medicul specializat în expertiza medicala si recuperarea capacitatii de
munca”
Fata de aceste dispozitii legale s-a retinut ca nu exista nici un
temei legal care sa interzica persoanei cu grad de invaliditate III prestarea
unei activitati în conditii normale de lucru pentru completarea veniturilor
salariale în vederea asigurarii traiului de zi cu zi, fiind perfect valabil
principiul de drept „Ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus”.
S-a retinut ca pârâta nu a facut dovezi pertinente si concludente
din care sa rezulte ca decizia emisa de medicul specializat în expertiza
medicala si recuperarea capacitatii de munca a fost contestata astfel încât
acest act îsi produce consecintele juridice conferite de legiuitor, iar
sustinerile pârâtei potrivit carora reclamantul a realizat venituri dintr-o
activitate profesionala în baza unui contract de munca cu timp normal de
munca, în perioada aprilie 2001 – mai 2008, nu au fost dovedite cu nici un
fel de probe.
Sentinta a devenit irevocabila prin respingerea recursului
declarat de pârâta.