Prin rechizitoriul din 16.10.2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Filiasi din dosarul nr.366/P/2008 s-a dispus trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatului P. S. L. si G. M.I. pentru sav.infr. prev.de art.85 alin.1 teza a II-a, art.85 alin.1 teza I si art.86 alin.3 din O.U.G.195/2002 republicata.In rechizitoriu, în ceea ce priveste starea de fapt, s-a retinut ca inculpatul P. S. L. a achizitionat un autoturism marca Skoda Fabia pentru a carei înscriere în circulatie trebuia sa plateasca taxa de prima înmatriculare si nu avea banii necesari, s-a hotarât sa aduca autoturismul la socrul sau pe raza orasului Filiasi, sat Bîlta, unde acesta îsi are domiciliu, pâna va face rost de banii necesari înmatricularii autoturismului ce a fost înscris în circulatie provizorie în perioada 03.01.2008- 01.02.2008 si caruia i s-a atribuit nr.HD-02111.În ziua de 26.04.2008 inculpatul P. S. L. s-a deplasat cu autoturismul amintit pe ruta Deva - Filiasi, avându-i ca pasageri pe sotia sa P. L., pe inculpatul G. M. I. si pe martora B. E. D.De asemenea, se arata ca în seara zilei de 26.04.2008 inculpatul G. M. I. i-a solicitat inculpatului P. S. L. sa-i încredinteze autoturismul pentru a se deplasa cu acesta în localitatea Bîlta la domiciliul tatalui sau G. C. si, desi cunostea ca autoturismul nu avea dreptul de circulatie pe drumurile publice iar inculpatul G. M. I. nu poseda permis de conducere, totusi inculpatul P. S. L. a fost de acord cu solicitarea inculpatului G. M. I., încredintându-i acestuia din urma autoturismul pentru a se deplasa la domiciliul numitului G. C.Procurorul a mai retinut ca inculpatul G. M. I. a plecat de la locuinta bunicului sau cu autoturismul având-o ca pasagera pe martora B. E. D. iar în timp ce se deplasa pe raza localitatii Bîlta, a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere, ocazie cu care acesta a precizat ca nu poseda permis de conducere, aspect ce rezulta din continutul adresei nr.2016/12.09.2008 eliberata de SPC Hunedoara si ca autoturismul condus de el nu are drept de circulatie pe drumurile publice întrucât nu este înscris în circulatie.Se mai arata ca autoturismul marca Skoda Fabia a fost înscris ulterior în circulatie la data de 08.07.2008 .si i-a fost atribuit nr.de înmatriculare ,asa cum rezulta din continutul certificatului de înmatriculare nr.H001895200.Aceasta stare de fapt, a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de depistare, adresa nr.2016/12.09.2008 eliberata de SPC Hunedoara, autorizatia de circulatie provizorie nr.01597867, dovada seria DDA nr.583424 eliberata de I.P.J. Hunedoara, certificat de înmatriculare nr.7100189520D, declaratiile martorilor B. E. D., P. C. C. , declaratiile învinuitilor, înscrisuri.Au fost solicitate fisele de cazier ale inculpatilor, din care instanta constata ca inculpatul nu au antecedente penale.Analizând probatoriul cauzei, instanta constata ca inculpatul P. S. L. a condus pe drumurile publice, la data de 26.04.2008, respectiv pe ruta Deva – Filiasi, autoturismul marca Skoda Fabia care nu avea drept de circulatie, apoi cu stiinta i-a încredintat acelasi autoturism inculpatului G. M. I. pentru a fi condus de acesta pe drumurile publice, cunoscând ca autoturismul nu este înmatriculat iar inculpatul G. M. I. nu poseda permis de conducere.In acest sens, instanta are în vedere procesul verbal aflat în dosarul de urmarire penala întocmit de lucratori ai Politiei Filiasi ce se coroboreaza cu declaratiile martorilor P. C. C. si B. E. D, dar si cu declaratia inculpatului P. S. L., care a recunoscut savârsirea faptelor.In atare conditii, instanta retine ca în sarcina inculpatului P. S. L. sunt îndeplinite conditiile raspunderii penale pentru savârsirea infractiunii prev. de art.85 alin.1 teza a II-a, art.85 alin.1 teza întâi si art.86 alin.3 din O.U.G.195/2002 republicata, fiind îndeplinite elementele constitutive ale infractiunilor atât sub aspectul laturii subiective cât si obiective. In termeni juridici, inculpatul a savârsit infractiunile de punere în circulatie si conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, precum si fapta de a încredinta cu stiinta un autovehicul neînmatriculat pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu poseda permis de conducere.In consecinta, instanta, având în vedere dispozitiile art.72 c.p. si aplicând în cauza disp.art.74 lit.a si 76 lit.d c.p., constatând ca inculpatul este o persoana fara antecedente penale, care a recunoscut fapta si a dat dovezi sincere de regret în fata instantei, va condamna inculpatul în temeiul art. 85 al.1 teza I din OUG 195/2002 republicata, la pedeapsa de 3 luni închisoare. In baza art. 85 al.1 teza a II-a din OUG 195/2002 republicata inculpatul va fi condamnat la pedeapsa închisorii de 3 luni si, constatând ca aceste infractiuni au fost savârsite în concurs cu infr.prev. de art. 86 al.3 din OUG 195/2002 republicata, instanta va condamna inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru aceasta din urma infractiune.Instanta va urma sa faca aplicarea disp.art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. si va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, rezultanta în urma contopirii celor trei pedepse. In baza art. 71 C.p. , inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p.p., pe durata executarii pedepsei. Apreciind ca scopul pedepsei: punitiv, educativ si preventiv poate fi atins si fara privare de libertate, în temeiul disp.art.81 c.p., fiind întrunite conditiile prevazute de acest text de lege, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen stabilit în conditiile art.82 c.p.In conditiile prev. de art.359 c.p.p., se va atrage atentia inculpatului ca savârsirea unei alte infractiuni în termenul de încercare, atrage revocarea suspendarii executarii si, implicit, executarea pedepsei suspendate, conform art.83 c.p.In temeiul art. 71 al.5 C.p. , instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. Privitor la inculpatul G. M. I., instanta retine ca la data de 26.04.2008 acesta a solicitat coinculpatului sa-i încredinteze autoturismul, având cunostinta de faptul ca aceste este neînmatriculat în circulatie si s-a deplasat cu acesta în localitatea Bîlta la domiciliul tatalui sau G. C., fara a poseda permis de conducere, astfel ca si în sarcina acestuia este antrenata raspunderea penala pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 85 al.1 si infractiunii prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, fiind îndeplinite elementele constitutive ale infractiunilor atât sub aspectul laturii subiective cât si obiective, coroborând probele administrate în cauza, respectiv procesul verbal aflat în dosarul de urmarire penala la fila 6 întocmit de lucratori ai Politiei Filiasi, declaratiile martorilor amintiti, precum si declaratia inculpatului G. M..I. care a recunoscut savârsirea faptelor, întocmai cum ele au fost retinute în actul de sesizare al instantei. In privinta individualizarii sanctiunii, instanta având în vedere criteriile prev. de art.72 c.p. si totodata retinând în favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a si d C.p., respectiv faptul ca inculpatul este o persoana tânara, fara antecedente penale, ca a recunoscut fapta si a dat dovezi sincere de regret, va urma sa aplice acestuia pedeapsa închisorii de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art.85 al.1 din OUG 195/2002 republicata, iar pentru savârsirea infr.prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, îi va aplica inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare.Instanta va urma sa faca aplicarea disp.art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. si va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, rezultanta în urma contopirii celor doua pedepse. In baza art. 71 C.p. , inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p.p., pe durata executarii pedepsei. De asemenea, apreciind ca scopul pedepsei, respectiv cel punitiv, educativ si preventiv poate fi atins si fara privare de libertate, în temeiul disp.art.81 c.p., fiind întrunite conditiile prevazute de acest text de lege, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen stabilit în conditiile art.82 c.p.In conditiile prev. de art.359 c.p.p., se va atrage atentia inculpatului ca savârsirea unei alte infractiuni în termenul de încercare, atrage revocarea suspendarii executarii si, implicit, executarea pedepsei suspendate, conform art.83 c.p.In temeiul art. 71 al.5 C.p. , instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 191 al.1 C.p.p. , instanta va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei onorariu aparator oficiu.In baza art. 85 al.1 din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul G. M. I.,, la pedeapsa de 3 luni închisoare. In baza art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. In baza art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. In baza art. 71 C.pInterzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei.In baza art. 81 C.p.
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 C.p. In temeiul art. 359 C.p.p. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii. In temeiul art. 71 al.5 C.p. Dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 85 al.1 teza I din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul P. S. L., la pedeapsa de 3 luni închisoare. In baza art. 85 al.1 teza a II-a din OUG 195/2002 republicata. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 luni. In baza art. 86 al.3 din OUG 195/2002 republicata.Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. In baza art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. In baza art. 71 C.p. Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art.64 lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei. In baza art. 81 C.p. Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 C.p. In temeiul art. 359 C.p.p. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art. 83 C.p., a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii. In temeiul art. 71 al.5 C.p. Dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 191 al.1 C.p.p. Obliga fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei onorariu aparator oficiu. ????