Abuz în serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului în propria cale de atac. Nelegalitate.
Obligarea inculpatului cu ocazia rejudecarii apelului, la plata despagubirilor civile, în conditiile, în care, în primul ciclu procesual a statuat asupra respingerii cererii în despagubiri, iar recursul în urma exercitarii caruia s-a dispus rejudecarea a fost promovat doar de catre inculpat, este nelegala, fiind incompatibila cu principiu neagravarii situatiei în propria cale da atac, instituit de art. 372 Cod procedura penala.
Sectia penala – Decizia penala nr.567/23 octombrie 2008
Prin sentinta penala nr. 225/2007, Judecatoria Deva în baza art. 11 pct. 1 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala a achitat pe inculpatul B.I. de sub învinuirea savârsirii infractiunii prevazuta de art. 248 alin. 1 Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile prima instanta a respins cererea în despagubiri civile formulata de serviciu de Ambulanta al Jud. Hunedoara.
Pentru a dispune astfel prima instanta a retinut ca în cauza activitatea desfasurata de inculpat nu întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.248 al.1 Cod penal.
Hotarârea primei instante a fost atacata cu apel de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Deva.
Prin decizia penala nr. 327/2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.176/221/2005 a fost admis ca fondat apelul promovat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Deva împotriva sentintei penale nr.225/2007, desfiintându-se hotarârea cu urmatoarele consecinte:
- condamnarea inculpatului B.I. la 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
- respingerea cererii de despagubiri civile formulate de partea civila Serviciul Judetean de Ambulanta Hunedoara – Deva.
Împotriva deciziei au declarat recurs inculpatul B.I. si partea civila Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Prin decizia penala nr.800/13 decembrie 2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 176/221/2005 a fost admis recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva decizie penale nr. 327/A/26.09.2007 a Tribunalului Hunedoara.
Decizia penala atacata a fost casata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare sub aspectul laturii penale, aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara, întrucât acesta nu a analizat si evaluat actele si lucrarile din dosar prin prisma celor doua modalitati ale laturii obiective a infractiunii, fara a stabili cu certitudine carei modalitati se circumscriu actiunile inculpatului, aspect ce împiedica din partea Curtii efectuarea unei cenzuri efective.
Prin decizia penala nr. 167/A/2008 pronuntata de Tribunalul Hunedoara , dupa rejudecare a fost admis ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Deva împotriva sentintei penale nr.225/2007, aceasta fiind desfiintata integral cu urmatoarele consecinte:
Condamnarea inculpatului B.I. la 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin.2 Cod penal.
Aplicarea beneficiului suspendarii a executarii pedepsei, prevazut de art. 81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara în cuantum de 182.779,23 RON.
Mentinerea masurii asiguratorii a sechestrului.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul B.I. aducându-i critici pentru nelegalitate ti netemeinicie, printre altele si sub aspectul agravarii situatiei în propria cale de atac, urmare a obligarii sale la despagubiri civile.
Recursul este fondat.
Instanta de apel cu ocazia rejudecarii a încalcat principiul neagravarii situatiei inculpatului în propria cale de atac, dispozitie imperativa reglementata prin art.385/8 Cod procedura penala.
Prin decizia penala nr.327/A/2007 a Tribunalului Hunedoara – Sectia penala s-a admis apelul Parchetului de pe lânga Judecatoria Deva, desfiintându-se sentinta penala nr. 225/2007 cu consecinta condamnarii inculpatului B.I. la 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, Tribunalul Hunedoara a statuat în sensul respingerii cererii de despagubire formulata de Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Decizia a fost atacata cu recurs doar de catre inculpatul B.I. si casata de catre Curte cu trimitere aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara.
Tribunalul Hunedoara, cu ocazia rejudecarii si în lipsa caii de atac a Parchetului, nu putea crea o situatie mai grea inculpatului B.I., prin obligarea sa la plata despagubirilor civile fiind incident, în speta textul de lege prevazut de art. 385/8 Cod procedura penala.
Obligând cu ocazia rejudecarii pe inculpat la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara, instanta de apel a agravat situatia acestuia în propria cale de atac, nelegalitate ce se impune a fi remediata prin admiterea recursului inculpatului în temeiul art. 385/15 pct. 2 litera d Cod procedura penala si a casarii decizie penale nr. 167/A/2008 cu consecinta înlaturarii dispozitiei privind despagubirile civile stabilite în sarcina inculpatului.