III. Actiune în anulare a H.C.L. prin care se acorda spor de dispozitiv promovata de INSTITUTIA PREFECTULUI. Netemeinicie.
Reclamantul Institutia Prefectului, a formulat actiune în anulare împotriva Hotarârii Consiliului Local, prin care s-a acordat acordarea sporului de dispozitiv de 25% personalului angajat în administratia publica.
În motivare, reclamantul a invocat ca prin acest act administrativ se încalca dispozitiile ordinului M.A.I. nr. 275/2002, modificat si completat prin Ordinul 496/2003, întrucât Consiliul Local nu face parte din structurile M.I.R.A.
În drept s-au invocat dispozitiile art. 135 alin. 1 si 2 din Legea 215/2001, art. 26 din L. 340/2004 si L. 554/2004.
Actiunea reclamantului este neîntemeiata pentru urmatoarele considerente:
Sporul de dispozitiv este prevazut prin Ordin al M.A.I., iar Ministrul de Interne are competente de reglementare în domeniul administratiei publice locale, în conformitate cu dispozitiile art. 14 lit. a, pct. 1,4 si 8 din O.U.G. nr. 63/2003, regasindu-se în categoria "alte sporuri" prevazute în art. 4 alin. 2 din O.U.G. 92/2004.
Ordinul M.A.I. nr. 406/2003, trebuie analizat în contextul eliminarii tuturor formelor de discriminare si al respectarii principiului egalitatii între cetateni, ordin care creeaza un sistem unitar de salarizare si în domeniul administratiei publice locale.