Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 16.04.2008 , reclamanta C R –C a chemat în judecata pe pârâtii I L , I T si I V , solicitând ca: 1. pe calea actiunii oblice, sa se dispuna partajarea suprafetei de teren de 600 mp situat în comuna H si înscris în TP nr. 32989/.1994 emis pe numele pârâtilor si atribuirea întregii suprafete de teren în lotul pârâtei I L; si 2. sa se pronunte o hotarâre care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumparare cu privire la terenul sus-mentionat.
La data de 01.09.2008, s-au precizat vecinatatile terenului în litigiu ()fila 22 dosar).
La termenul de judecata de la data de 01.09.2008, capatul al doilea al cererii de chemare în judecata a fost disjuns, formându-se dosarul nr. 13025/180/2008.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 15.02.2008 a încheiat cu pârâta I (fosta C) L un înscris sub semnatura privata prin care aceasta a transmis dreptul de proprietate asupra suprafetei de teren de 600 mp înscris în TP nr. 32989/.1994, situat în comuna H si având urmatoarele vecinatati: N- mostenitorii lui I I. I; E-calea ferata P-N; S-C T; V-DN B-P-N, pretul vânzarii fiind de 500 lei.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile Art. 1295 si 728 C.civ.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 40 lei si timbru judiciar de 0,30 lei.
În sustinerea cererii de chemare în judecata, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Desi legal citati, pârâtii nu au formulat întâmpinare.
La data de 19.01.2009, în prezenta cauza s-a pronuntat o încheiere prin care a fost admisa în principiu cererea de partaj, astfel cum a fost precizata, constatându-se:
- deschisa succesiunea defunctului I D. I, decedat, cu ultimul domiciliu în Bacau, Str. M C nr. 81;
- masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din suprafata de 600 mp teren situat în din intravilanul comunei H, sat A, jud. B, cuprins în titlul de proprietate nr. 32989/ 1994,
- ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctilor pârâtii, dupa cum urmeaza: pârâta C L , în calitate de nepoata, prin retransmitere de la fiica postdecedata I O , cu o cota legala de 1/3 din masa succesorala; pârâtii I V si I T , în calitate de fii, fiecare cu o cota legala de 1/3 din masa succesorala.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine în fapt urmatoarele:
Având în vedere ca prin primul capat al cererii de chemare în judecata s-a solicitat ca, pe calea actiunii oblice, sa se dispuna partajarea suprafetei de teren de 600 mp situat în comuna H s si înscris în TP nr. 32989/ .1994 emis pe numele pârâtilor (iar nu si constatarea deschiderii succesiunii dupa defunctul I D. I , componenta masei succesorale ramasa de pe urma acestuia si calitatea de mostenitori a pârâtilor si cotele succesorale ale acestora!), în temeiul principiului disponibilitatii procesului civil si a prevederilor Art. 13 alin. 3 din Legea nr. 18/1991, instanta va reveni asupra încheierii de admitere în principiu, prin prezenta hotarâre pronuntându-se asupra admisibilitatii cererii de partaj atât în principiu, cât si în fond.
Înscrisul sub semnatura sub semnatura privata intitulat Act de vânzare si aflat la fila 4 dosar reprezinta un început de dovada scrisa pe baza caruia reclamanta a formulat o pretentie (respectiv pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic cu privire la suprafata de teren care i-a fost transmisa în posesie de catre pârâta I L , odata cu încheierea acestui act), care face în prezent obiect al dosarului nr. 13025/180/2008 al Judecatoriei Bacau, si, pe cale de consecinta, instanta va aprecia ca, în baza Art. 974 C.civ., reclamanta are dreptul de a solicita pe cale actiunii oblice împartirea terenului ce a facut obiectul înscrisului sub semnatura privata sus-mentionat.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, respectiv TP nr. 32989/ 1994 emis de catre Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, (fila 6 dosar), astfel cum a fost rectificat prin SC nr. 9696/04.11.2008, pronuntata de catre Judecatoria Bacau în dosarul nr. 15165/180/2008 (filele 58-59 dosar), precum si a raportului de expertiza tehnica, specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauza de catre expert (filele 87-90 dosar), rezulta ca pârâtii sunt coproprietari asupra lotului aflat în posesia reclamantei si care este parte din terenului în suprafata totala de 5227 mp situat în intravilanul comunei H , tarlaua 1, parcela 3, fiecare cu o cota-parte de 1/3 din bun, cota stabilita conform Art. 13 alin. 3 din Legea nr. 18/1991.
Prin acelasi raport de expertiza tehnica, a fost identificat lotul aflat în posesia reclamantei sus-mentionat, stabilindu-se ca lotul respectiv are o suprafata de 491,64 mp, este identificat prin punctele 1-2-3-4-1 pe schita aflata la anexa nr. 1 la raport si marcat cu culoarea verde, si are urmatoarele vecinatati: N-CFR; E-C T ; S-drum national; V-S
În lipsa unei cereri exprese a pârâtilor privind iesirea din indiviziune cu privire la suprafata de teren ce excede celor 491,64 mp aflati în posesia reclamantei, în temeiul Art. 974 si 976 C.civ., instanta urmeaza a admite doar în parte cererea de partaj formulata, respectiv doar cu privire la suprafata pentru care justifica un interes serios si legitim, urmând a respinge cererea de partaj a suprafetei de teren de 108,36 mp (reprezentând diferenta pâna la suprafata solicitata de 600 mp si care nu se afla în posesia acesteia).
De asemenea, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.????