Prin sentinta civila nr.4688/14.10.2004 a Judecatoriei Braila a fost admisa actiunea formulata de reclamanta N.A. si a fost obligata pârâta BNR sa restituie o pereche de cercei din aur în greutate de 1,75 grame sau contravaloarea acesteia si sa plateasca contravaloarea a 78,25 grame aur la pretul practicat de BNR la data platii.
Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca reclamanta a facut dovada faptului ca a avut în proprietate cele 12 bijuterii revendicate si ca acestea i-au fost confiscate abuziv.
Prin decizia civila nr.415/2005 a Tribunalului Braila a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta, se solicita restituirea în natura a bijuteriilor, retinându-se ca din evidentele BNR rezulta ca aceste bijuterii nu mai exista.
Prin decizia civila nr.539/R/5.09.2005 a Curtii de Apel Galati, s-au admis recursurile declarate de reclamanta N.A. si de pârâta BNR - Sucursala Galati si s-a casat decizia civila nr.415/2005, trimitându-se cauza pentru competenta solutionare a recursurilor la Tribunalul Braila.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca prin actiune, reclamanta a solicitat restituirea bijuteriilor confiscate abuziv, a caror valoare nu depaseste 1 miliard de lei.
Fiind vorba de o revendicare mobiliara, întemeiata pe o lege reparatorie speciala, ce nu contine dispozitii derogatorii în materie de competenta sunt aplicabile dispozitiile de drept comun art.282/1 alin.1 c.pr.civ. ce stipuleaza calea de atac a recursului de competenta instantei imediat superioare celei ce a pronuntat hotarârea, conform disp.art.299 alin.3 c.pr.civ.