Actiune in pretentii. Obligativitatea timbrarii cererii de recurs de catre institutii publice in cazul in care obiectul cauzei nu este reprezentat de venituri publice – art. 17 din Legea 146/14997.

Actiune in pretentii. Obligativitatea timbrarii cererii de recurs de catre institutii publice in cazul in care obiectul cauzei nu este reprezentat de venituri publice – art. 17 din Legea 146/14997.

Prin sentinta civila nr. 4816/2007 Judecatoria Slatina a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de parata Administratia Finantelor Publice Slatina, a admis actiunea reclamantei si a fost obligata parata sa-i achite sumele de 65.520 lei cheltuieli de judecata datorita unor litigii si respectiv 3361.80 lei taxe judiciare de timbru si onorariu suportate de reclamanta.

Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a avut in vedere dispozitiile art. 134 alin. 6 din Statul Profesiei de avocat privind onorariu de succes.

Impotriva acestei sentintei a declarat recurs Administratia Finantelor Publice Slatina considerand-o netemeinica si nelegala ca urmare a interpretarii eronate a probatoriilor administrate raportat la dispozitiile art. 274 din Codul de procedura civila si 134 din Statutul Profesiei de avocat.

Recurenta a fost citata conform dispozitiilor Legii 146/1997 sa timbreze cererea de recurs cu suma de 1273,8 lei si timbru judiciar in valoare de 2,5 lei.

Cu toate ca s-au acordat doua termen de judecata, recurenta nu a timbrat cererea de recurs iar in urma invocarii exceptiei la termenul de astazi, aceasta nu a fost de acord cu achitarea taxelor de timbru, astfel incat instanta a procedat in conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod procedura civila la solutionarea exceptiei de netimbrare.

Recurenta Administratia Finantelor Publice Slatina refuza sa timbreze cererea de recurs motivat de faptul ca situatia sa se regaseste in dispozitiile art. 17 din Legea 146/1997, respectiv face parte dintre institutiile publice mentionate de legiuitor ce sunt scutite de taxa judiciara de timbru.

Instanta constata ca legiuitorul in textul de lege mentionat mai sus a scutit de taxa judiciara de timbru cererile si actiunile, inclusiv caile de atac formulate de o serie de entitati printre care si Ministerul Finantelor dar si cele formulate de institutii publice indiferent de calitatea procesuala a acestora, cand au ca obiect venituri publice.

Ori, din speta dedusa judecatii rezulta ca actiunea formulata de reclamanta D.G. impotriva recurentei intimate Administratia Finantelor Publice Slatina este o actiune in pretentii, reclamanta solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 65.520 lei reprezentand cheltuieli de judecata ca urmare a unor litigii dintre parti.

La instanta de fond actiunea in pretentii a fost timbrata de catre reclamanta intimata cu suma de  2547,6 lei, astfel incat aceasta avea obligatia sa timbreze conform dispozitiilor art. 11 (1) din Legea 146/1997 cu 50% din aceasta taxa, respectiv 1273,8 lei si timbru judiciar de 2,5 lei.

Actiunea in pretentii solutionata la fond nu poate fi considerata ca o actiune avand ca obiect venituri publice, caz in care intradevar recurenta ar fi fost scutita de orice fel de taxa.

Constatand lipsa taxei de timbru ce este sanctionata de legiuitor prin dispozitiile art. 20 (3) din Legea 146/1997 tribunalul urmeaza ca anuleze recursul ca netimbrat.

Data publicarii pe portal : 16.04.2008

Domenii speta

Spete similare