ACTIUNE IN STABILIRE LEGATURI PERSONALE CU MINOR
Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu, reclamantul L.I.L. a solicitat in contradictoriu cu pârâta B.E.F. si autoritatea tutelara de pe lânga Consiliul Local Stanesti si Consiliul Local Târgu-Jiu ca, prin sentinta ce va pronunta , sa fie obligata pârâta sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul L.F.I., nascut la data de 07.01.2004 ,la domiciliul sau în urmatoarea modalitate: în fiecare saptamâna, de sâmbata de la ora 11:00 pâna duminica la ora 18:00, a doua zi de Craciun si a doua zi de Paste, doua saptamâni în vacanta de vara si o saptamâna în vacanta de iarna, de ziua minorului 5 ore, de ziua sa în 24 martie ,de la ora 11:00 la ora 18:00 si sa-i permita sa participe la evenimentele festive din viata minorului, fara cheltuieli de judecata. Se arata ca pastrarea legaturilor cu minorul nu pot avea loc în prezenta mamei pârâte, întrucât aceasta genereaza conflicte, conflicte ce îl afecteaza pe minor.
În motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca din relatiile de casatorie cu pârâta a rezultat minorul L.F.I., nascut la data de 07.01.2004, ce a fost încredintat mamei spre crestere si educare prin sentinta de divort, cu obligarea reclamantului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorului. A mai aratat reclamantul ca pârâta refuza sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul, motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
În drept actiunea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 43 alin. 3 rap. la art. 97 Cod Familiei.
În dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar, în xerocopie, sentinta civila nr. 6041/21.09.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu, pronuntata în dosarul nr. 5656/318/2007.
În cauza, pârâta a depus întâmpinare prin care a aratat ca este de acord cu admiterea în parte a actiunii reclamantului, în sensul de a-i permite acestuia sa aiba legaturi personale cu minorul în fiecare prima si a treia saptamâna din luna, între orele 11:00 si 16:00 în prezenta mamei, în cea de-a doua zi de Paste si Craciun între orele 11:00 si 14:00 în prezenta mamei pârâte, de ziua minorului 2 ore ,între orele 11:00 si 13:00 ,precum si la celelalte evenimente festive din viata minorului, având în vedere vârsta acestuia ,faptul ca este dependent de mama si starea de sanatate a minorului. S-a precizat ca nu este de acord cu luarea minorului în vacanta deoarece acesta este mic, este o fire sensibila din punct de vedere medical si nu este în interesul acestuia sa fie scos în mediul extern pentru mult timp. S-a mentionat ca ziua de nastere a reclamantului cade într-o zi lucratoare când minorul este la gradinita, astfel ca nu este de acord cu vizitarea lui în aceasta zi. Pârâta a învederat ca de mai multe luni reclamantul nu si-a achitat obligatia de întretinere cu privire la minor.
Reclamantul a formulat raspuns la întâmpinare prin care a învederat ca de fiecare data când a dorit sa-l vada pe minor sau sa-l ia câteva ore, pârâta fie gasea motive sa nu-i permita acest lucru, fie provoca scandal. S-a mentionat ca între el si minor exista relatii de afectiune si ca doreste ca legaturile dintre el si fiul sau sa fie unele firesti, normale între parinte si copil si sa aiba loc într-un climat de liniste la domiciliul sau, lucru imposibil de realizat în prezenta pârâtei.
Instanta, fata de disp. art. 42 alin.1 C.Fam., a dispus efectuarea în cauza a unor referate de ancheta sociala, atât la domiciliul reclamantului cât si la domiciliul pârâtei, acestea fiind înaintate cu adresele 1527/07.04.2008 si 24843/20.06.2008.
La solicitarea partilor instanta a încuviintat proba testimoniala.
Analizând probatoriile administrate în cauza, instanta a apreciat ca actiunea reclamantului este întemeiata, din urmatoarele considerente:
Potrivit art.14 din Legea 272/2002, nu numai parintele este îndreptatit la a avea legaturi personale cu copilul sau, ci si copilului îi este recunoscut dreptul de a mentine legaturi cu ambii parinti, cu rudele si cu persoanele fata de care a dezvoltat relatii apropriate, atât timp cât asemenea legaturi nu sunt contrare interesului sau.
Potrivit disp. art. 97 alin.1 C.Fam., unul din principiile de baza în cadrul ocrotirii parintesti consta în deplina egalitate în drepturi si îndatori a parintilor fata de copiii lor minori.
Drepturile parintesti, în cazul parintilor divortati, se exercita de catre parintele caruia i s-a încredintat copilul spre crestere si educare, urmând ca celalalt parinte sa pastreze dreptul de a avea legaturi personale cu minorul si de a veghea la cresterea, învatatura si pregatirea profesionala a acestuia, potrivit art.43 C.Fam.
Din analiza depozitiilor martorilor, s-a retinut ca în prezent reclamantul se afla într-o relatie de concubinaj, iar în momentul în care se întâlnesc, între cele doua parti, intervin certuri. De asemenea ,martorii au mentionat ca ambele parti sunt parinti responsabili, iar reclamantul nu consuma bauturi alcoolice în exces, fiind preocupat de cresterea si îngrijirea minorului si foarte atasat de acesta.
Având în vedere ca dreptul reclamantului de a vizita pe fiul sau minor este prevazut de lege si ca acesta nu a fost decazut din drepturile parintesti, instanta urmeaza sa oblige pe pârâta sa-i permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu fiul sau, minorul L.F.I. în urmatoarea modalitate: în prima si a treia sâmbata din luna, în intervalul orar 11:00 - 18:00 la domiciliul reclamantului, în parc sau alte locuri destinate agrementului minorului, a doua zi de Craciun si a doua zi de Paste la domiciliul tatalui reclamant, de ziua minorului în intervalul orar 11:00-14:00 la domiciliul reclamantului, precum si sa i se permita sa participe la evenimentele festive din viata minorului (serbari gradinita, scoala).
În ceea ce priveste modalitatea de exercitare a acestui drept de catre reclamant, instanta a apreciat ca este în interesul minorului sa fie luat la domiciliul reclamantului, având în vedere ca între parti se creeaza stari conflictuale care pot sa-l afecteze pe minor. Relatiile tensionate dintre cei doi parinti se concretizeaza în efectele negative pe care le marcheaza în stabilitatea emotionala a copilului, astfel ca este de dorit ca derularea relatiilor dintre copil si tata, tinând seama si de vârsta copilului, de preocuparile si activitatile specifice acestei etape a dezvoltarii sale sa aiba loc gradual.
La alegerea programului de vizitare a minorului, s-au avut în vedere urmatoarele aspecte: faptul ca reclamantul este proprietarul unui apartament modern mobilat si întretinut, potrivit referatului de ancheta sociala întocmit, atasamentul tatalui fata de minor, precum si faptului ca , în prezent, între pârâta si reclamant exista relatii tensionate.
Pe lânga aceste considerente de fapt si de drept particulare spetei, s-au avut în vedere si dispozitiile art.8 din Conventia privind apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale ce reglementeaza dreptul persoanei la viata de familie, precum si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului creata în aplicarea acestor dispozitii. Este în interesul copilului, dar si al parintelui de a avea o viata de familie, deziderat ce se poate realiza numai prin mentinerea legaturilor personale în mod efectiv si fara nici o ingerinta din partea mamei minorului.
Judecatoria Târgu-Jiu, judetul Gorj