R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II – A PENALA
DOSAR NR.16068/3/2010
Î N C H E I E RE
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 29 Martie 2010
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE : BRÂNDUSA ELENA GHEORGHE
GREFIER : PETER FODOR
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de PROCUROR ECEDI LAURA din cadrul Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
S-a întrunit în sedinta din Camera de Consiliu astazi, data de mai sus, luând spre examinare cauza penala de fata ce are ca obiect solutionarea propunerii formulate de cadrul Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii BD si IA, cercetati sub aspectul savârsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
La apelul nominal facut în Camera de Consiliu au raspuns inculpatii, aflati în stare de retinere preventiva, personal si asistati de aparatori din oficiu (cu împuterniciri avocatiale aflate la filele nr.8, 9 dosar) precum si interpretul de limba panjabi, PZS (cu copia autorizatiei de interpret autorizat aflata la fila nr.7 dosar).
Procedura este legal îndeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
Tribunalul aduce la cunostinta inculpatilor faptul ca, prezenta cauza are ca obiect propunerea formulata de Parchet prin care se solicita luarea masurii arestarii preventive, pentru o durata de 29 de zile.
Nefiind cereri prealabile de formulat în cauza, Tribunalul, potrivit disp. art.70 alin.2 C.pr.pen. aduce la cunostinta inculpatilor faptele imputate precum si faptul ca au dreptul de a nu face nici o declaratie, atragându-i-le atentia ca tot ceea ce declara poate fi folosit împotriva lor.
Se procedeaza la audierea inculpatilor, potrivit disp. art.150 alin. 1 C.pr.pen., cele declarate fiind consemnate în procese-verbale aparte de ascultare, atasate la dosarul cauzei (filele nr.10 – 11 dosar).
Tribunalul pune în discutie propunerea formulata privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati, sens în care acorda cuvântul Reprezentantei Ministerului Public.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicita admiterea propunerii privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati, aratând ca acestia se afla în situatiile prev. de art.148 lit. c si f C.pr.pen. iar punerea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica fata de natura si gravitatea faptelor savârsite. Mai arata ca, fata de continutul interceptarii convorbirilor telefonice aflate la dosarul de urmarire penala, apararea inculpatului BD în sensul ca nu cunostea destinatia persoanelor pe care le-a transportat nu poate fi primita. Pentru aceste motive, solicita admiterea propunerii formulate si luarea masurii arestarii preventive fata de inculpat pentru o perioada de 29 de zile.
Aparatorul din oficiu al inculpatului BD, având cuvântul, solicita respingerea propunerii de arestare aratând ca inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate, nu prezinta pericol concret pentru ordinea publica, nu are antecedente penale, este încadrat în munca la RATB, are un copil minor, a avut o atitudine sincera în fata organelor de urmarire penala si ca nu a existat în cauza o întelegere prealabila privind trecerea ilegala a frontierea de catre persoanele transportate de inculpat.
Aparatorul din oficiu al inculpatului IA, având cuvântul, solicita respingerea propunerii de arestare aratând ca inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate, nu prezinta pericol pentru ordinea publica, are statut de refugiat în România si ca beneficieaza în egala masura de protectia legii române.
Inculpatul IA, având ultimul cuvânt, solicita punerea sa în libertate pentru a-si gasi un loc de munca.
Inculpatul BD, având ultimul cuvânt, solicita Tribunalului punerea sa în libertate aratând ca nu si-a dat seama de consecintele faptelor sale.
În baza ansamblului actelor si lucrarilor existente la dosarul cauzei precum si a concluziilor formulate, Tribunalul retine cauza în pronuntare.
T R I B U N A L U L ,
Deliberând asupra propunerii privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii IA si BD, constata urmatoarele :
Prin referatul întocmit în dosarul Nr.290/D/P/2009 la data de 29.03.2010 de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a fost facuta propunerea de arestare preventiva a inculpatilor BD si IA, cercetati sub aspectul savârsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
Se retine în actul de sesizare în sarcina inculpatilor urmatoarea situatie de fapt :
• Inculpatul BD, în seara zilei de 27.03.2010, împreuna cu inculpatul IA (cetatean pakistanez) si cu un cetatean sri lankez, au coordonat un grup format din patru cetateni din Republica Sri Lanka, în scopul trecerii lor frauduloase peste frontiera dintre România si Ungaria, în schimbul sumei de 700 RON;
• Inculpatul IA, în seara zilei de 27.03.2010, împreuna cu inculpatul BD si cu un cetatean sri lankez, au coordonat un grup format din patru cetateni din Republica Sri Lanka, în scopul trecerii lor frauduloase peste frontiera dintre România si Ungaria, în schimbul sumei de 220 Euro/persoana.
Examinând ansamblul actelor si lucrarilor dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
În dosarul Nr.290/D/P/2010 al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a fost pusa în miscare actiunea penala fata de inculpatii BD si IA, cercetati sub aspectul savârsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
Din analiza dispozitiilor legale incidente în materia masurii arestarii preventive, Tribunalul retine ca, potrivit disp. art.149/1 C.pr.pen., pentru a se putea dispune arestarea preventiva a inculpatului în cursul urmaririi penale, în cauza trebuie sa fie întrunite conditiile prev. de art.143 C.pr.pen. si sa existe în mod corespunzator unul din cazurile prev. de art.148 C.pr.pen. Prin urmare, ceea ce este de analizat de catre instanta de judecata învestita cu solutionarea unei propuneri de arestare preventiva în cursul urmaririi penale este, pe de o parte, existenta unor probe sau indicii temeinice ca inculpatul a savârsit o fapta prevazuta de legea penala iar pe de alta parte, existenta uneia sau mai multora dintre cazurile prev. de art.148 C.pr.pen.
Raportând aceste dispozitii legale asupra cauzei penale de fata, Tribunalul aprecieaza ca propunerea formulata de Ministerul Public privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati este întemeiata pentru motivele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmeaza :
În ceea ce priveste existenta în cauza a probelor si indiciilor temeinice ca inculpatii au savârsit faptele prevazute de legea penala sub aspectul carora sunt cercetati, Tribunalul are în vedere în acest sens declaratiile acestora, declaratiile martorilor audiati, procesul – verbal de recunoastere dupa plansa fotografica, transcrierea interceptarilor audio efectuate în cauza, procesele – verbale încheiate în cauza de lucratorii operativi, fotografiile realizate cu prilejul supravegherii operative etc., toate acestea aflându-se la dosarul de urmarire penala si care formeaza un amplu ansamblu probator si din care rezulta indicii temeinice ca inculpatii au savârsit faptele pentru care sunt cercetati.
Cu privire la pericolul concret pentru ordinea publica pe care îl reprezinta punerea în libertate a inculpatilor Tribunalul urmeaza a avea în vedere natura si gravitatea faptelor, modalitatea concreta de comitere a acestora, circumstantele reale ale faptelor, caracterul organizat si transfrontalier al activitatii inractionale, toate acestea în contextul în care, în prezent, fenomenul infractional atinge cote alarmante iar fapte de natura acelora sub aspectul carora sunt cercetati inculpatii cunosc o crestere îngrijoratoare.
Existând date ca inculpatii pregatesc savârsirea unor noi infractiuni precum si ca au savârsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani si exista probe certe ca lasarea lor în libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, Tribunalul constata asadar îndeplinite în cauza penala de fata conditiile prev. de art.148 lit. c si f C.pr.pen.
Vazând si dispozitiile art.136 C.pr.pen., Tribunalul aprecieaza ca exista motive temeinice în sensul necesitatii luarii masurii arestarii preventive fata de inculpati pentru asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, în scopul administrarii tuturor probelor în vederea lamuririi cauzei sub toate aspectele pentru justa ei solutionarea.
Fata de cele ce preced, Tribunalul, vazând disp. art.149 ind.1 C.pr.pen., urmeaza a admite propunerea formulata si va dispune arestarea preventiva a inculpatilor în temeiul disp. art.143 C.pr.pen. rap. la art.148 lit. c si f C.pr.pen, pe o durata de 29 zile, urmând a emite mandate de arestare preventiva pentru inculpati.
În temeiul disp. art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina Statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite propunerea formulata de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casati si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
În baza disp. art.149/1 C.pr.pen. dispune arestarea preventiva a inculpatilor BD si IA, de care, în baza disp. art.148 lit. c si f C.pr.pen. dispune emiterea M.A.P. Nr.77/UP/29.03.2010 pentru inculpatul BD si M.A.P. Nr.78/UP/29.03.2010 pentru inculpatul IA pe o perioada de 10 zile, cu începere de la 29.03.2010, mandatele fiind valabile pâna la data de 26.04.2010, inclusiv.
Cheltuielile judiciare ramân în sarcina Statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 29 Martie 2010, orele 18:30.
PRESEDINTE, GREFIER,
BRÂNDUSA ELENA GHEORGHE PETER FODOR