Prin cererea înregistrata sub nr. 3178/233/2007 la Judecatoria Galati, reclamanta SC A SA Galati a chemat în judecata pe pârâta A.P. nr. 216 Galati solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 36.862,25 lei cu titlu de contravaloare majorari de întârziere calculate pentru facturile de energie termica si apa calda menajera.
A solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii, s-a aratat ca în baza contractelor de presari servicii încheiate între parti, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de energie termica pentru încalzire si a apei calde menajere, aceasta din urma obligându-se sa plateasca contravaloarea prestatiilor la termene prevazute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 ( modificata prin Legea nr. 198/1997) si Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu si-a achitat obligatia colaterala prevazuta în contract de a plati pretul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datoreaza si majorari de întârziere.
A precizat ca pârâta a fost convocata în vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, în conformitate cu dispozitiile art. 720 C.pr.civ., însa acest demers a ramas fara rezultat.
În drept, a invocat prevederile art. 969, 970 C.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încalzire si apa calda menajera si acte aditionale , facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate si pentru majorarile de întârziere, anexe la facturile cu calculul majorarilor de întârziere.
Pârâta prin întâmpinarea depusa a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii si exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
Prin sentinta civila nr. 6980/2007 Judecatoria Galati a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galati, având în vedere dispozitiile art. 51 din Legea nr. 51/2006 potrivit carora solutionarea litigiilor patrimoniale sau nepatrimoniale legate de executarea contractelor prevazute de lege este de competenta instantelor de contencios administrativ.
În urma analizarii probelor administrate, prin sentinta civila nr. 260/29.01.2008 a Tribunalului Galati a fost admisa actiunea reclamantei si obligata pârâta sa plateasca penalitatilor de întârziere pentru contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta retinându-se în esenta faptul ca au fost încalcate disp.art. 16 din contractul încheiat de parti.
Împotriva acestei hotarâri a declarat recurs pârâta A.P. nr. 216 Galati care a sustinut ca în modul de calcul al penalitatilor sunt greseli majore în sensul ca valorile ramase în sold dupa achitarea facturilor sunt incorecte iar majorarile includ si sumele compensate de Consiliul Local Galati.
Prin decizia civila nr. 445/R/02.09.2008 Curtea a admis recursul reclamantei si casând hotarârea instantei de fond a dispus trimiterea cauzei spre competenta solutionare la Judecatoria Galati.
A retinut instanta de recurs ca asa cum rezulta din întâmpinarea depusa de pârâta cu ocazia judecarii fondului cauzei aceasta s-a aparat aratând ca la calcularea penalitatilor de întârziere s-au strecurat erori astfel ca dupa achitarea facturilor din data de 30.XI., 31.XII.2004 si cele din data de 31.01.,28.02 si 31.03.2005 valorile ramase în sold sunt eronate.
A mai sustinut pârâta faptul ca reclamanta nu a avut în vedere sumele compensate de Consiliul Local Galati.
Fara a face o analiza a apararilor pârâtei si a administra probe în dovedirea acestora, instanta de fond a procedat la solutionarea cauzei pronuntând o hotarâre nelegala.
În rejudecare, avându-se în vedere dispozitiile art.201 Cod procedura civila instanta va pune în discutia partilor necesitatea efectuarii unei expertize contabile care sa analizeze sustinerile pârâtei cât si veridicitatea sustinerilor reclamantei.