ADMIS EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE.
Dosar nr. /203/2009
R O M Â N I A
JUDECATORIA CÂMPENI
SENTINTA CIVILA Nr. 405/2009
Sedinta publica de la 13 Aprilie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE :
GREFIER :
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare în judecata formulata de catre creditoarea CNADR SA B, prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri B în contradictoriu cu debitorul SI, având ca obiect: somatie de plata cu cheltuieli de judecata.
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare a partilor este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: Instanta, din oficiu, invoca exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la ratele 2, 3 si 4 si cu privire la penalitatile de întârziere aferente acestor rate, conform contractului nr. _/_.2005.
În temeiul dispozitiilor art. 167 C.pr. civ., încuviinteaza pentru creditoare proba cu înscrisuri solicitata prin cererea de chemare în judecata, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei. Ulterior, apreciind ca înscrisurile existente la dosar sunt suficiente pentru justa solutionare a cauzei, sub aspectul exceptiei invocate, constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei comerciale de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub numarul _/203/2009 din data de 12.03.2009, creditoarea CNADR SA B, prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri B în contradictoriu cu debitorul SI, a solicitat instantei sa îl someze pe acesta din urma în procedura somatiei de plata la plata sumei de 977,61 euro, din care 432 euro reprezinta tariful de utilizare a retelei de drumuri nationale neachitat iar suma de 545,61 euro reprezinta penalitati de întârziere calculate pâna la data de 29.02.2008, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, creditoarea a aratat ca între parti s-a încheiat contractul nr. _/_.2005, având ca obiect eliberarea rovignetelor pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare ___, pretul rovignetelor urmând a fi platit esalonat în 4 rate trimestriale. Creditoarea sustine ca contractul mentionat reprezinta izvorul obligatiei de plata, fiind vorba de o raspundere contractuala fara clauze de exonerare de plata în cazul în care debitoarea nu ar fi utilizat reteaua de drumuri nationale.
Creditoarea a sustinut ca debitoarea a achitat doar prima rata stabilita prin contract, ratele 2, 3 si 4 nefiind achitate, calculându-se penalitati de întârziere în cuantum de 0,15%/zi, conform art. 3 din contract.
Creditoarea a învederat ca pâna la data depunerii cererii debitoarea nu a achitat datoria restanta, desi creanta pe care o detine este certa, lichida si exigibila.
În drept, creditoarea si-a întemeiat cererea pe dispozitiile Legii 295/2002, OG 51/2004, 242 alin. 2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în valoare de 39 lei si s-a aplicat timbru judiciar în cuantum de 3 lei (f. 7).
În dovedirea actiunii, creditoarea a solicitat instantei sa-i încuviinteze proba cu înscrisuri.
Creditoarea a atasat cererii contractul nr. _/_.2005 (f. 4-5) si adresa prin care îl înstiinteaza pe debitor de obligatia de plata (f. 6).
Desi legal citat, debitorul SI nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nici nu a formulat întâmpinare.
Pe parcursul judecatii instanta a încuviintat si administrat proba cu înscrisuri.
În sedinta publica din 13.04.2009, din oficiu, instanta a ridicat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune în privinta ratelor nr. 2, 3 si 4 stabilite conform contractului nr. _/_.2005.
Analizând actele si lucrarile dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Instanta constata, potrivit art. 3 alin. 2 din OG 5/2001 ca este competenta sa solutioneze prezenta cerere.
Instanta constata ca potrivit art. 1 din OG 5/2001 „procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, în scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura sau în alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau alte prestatii”.
Analizând cu prioritate, în raport de dispozitiile art. 137 Cod Proc.Civ., exceptia presciptiei dreptului la actiune, instanta retine urmatoarele:
Conform contractului nr. _/_.2005 (f. 4-5), art. 2.3 (fila 4), debitorul s-a obligat sa achite cu ordin de plata contravaloarea în lei a sumelor datorate cu titlu de TURDN, la termele prevazute în anexa C a contractului, contravaloare ce urmeaza a fi determinata pe baza cursului valutar comunicat de BNR, valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii fiecarei rate, conform art. 2.7. Conform art. 3 alin. 1 din acelasi contract, în caz de neîndeplinire a obligatiei anterioare, se stabilesc penalitati de întârziere în cuantum de 0,15%/zi asupra sumei totale datorate, în euro, la cursul BNR valabil pentru ultima zi a lunii anterioare scadentei ratei.
Instanta constata faptul ca contractul nr. _/_.2005 (f. 4-5) a fost asumat de debitor prin semnatura, dobândind forta obligatorie între partile contractante.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanta constata ca scadentele ratelor 2 si 3 si 4 pretinse de catre creditoare, ca fiind neplatite de catre debitoare, în valoare de 144 euro fiecare sunt, conform anexei C la contractul nr. _/_.2005 (fila 5), la data de 09.08.2005 rata 2, 09.11.2005 rata 3 si 09.02.2006 rata nr. 4, data de la care a început sa curga termenul de prescriptie cu privire la dreptul de a cere executarea obligatiei asumate.
Întrucât de la scadenta ratelor nr. 2, 3 si 4 si pâna la data expedierii prezentei cereri – 11.03.2009, data OP B, a trecut mai mult de 3 ani, instanta urmeaza a face aplicarea prevederilor art. 3 si 7 alin. 3 din Decretul 167/1958, care prevad ca termenul de prescriptie este de 3 ani si curge de la data când se naste dreptul la actiune, respectiv de când creditorul are dreptul sa ceara debitorului executarea obligatie pretinse. În acelasi sens sunt si dispozitiile art. 1 din acelasi act normativ, care prevad ca dreptul la actiune, având un obiect patrimonial se stinge daca nu a fost exercitat în termenul de trei ani.
Instanta apreciaza ca în procedura somatiei de plata reglementata de OG nr. 5/2001 este necesar a se constata în afara de îndeplinirea cerintelor art. 1 din ordonanta si existenta tuturor conditiilor pentru exercitarea dreptului la actiune, între care se numara si respectarea termenului de prescriptie a dreptului la actiune, reglementat în modul aratat mai sus.
Întrucât creditoarea nu a facut nici o dovada în sensul incidentei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului prescriptiei, în conditiile art. 13 si 16 din Decretul nr. 167/1958, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la ratele nr. 2, 3 si 4 stabilite conform contractului nr. _/_.2005 si va respinge cererea creditoarei CNADR în contradictoriu cu debitorul SI, de obligare a acestuia în procedura somatiei de plata la plata ratelor nr. 2, 3 si 4 stabilite conform contractului nr. _/_.2005 ca prescrise.
Instanta constata ca dreptul de a solicita penalitati de întârziere aferente debitului principal este un drept accesoriu, derivat. Pe cale de consecinta, având în vedere prevederile art. 1 alin.2 din Decretul 167/1958, care dispun ca odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, instanta va respinge solicitarea creditoarei de acordare a penalitatilor de întârziere în cuantum de 545,61 euro, potrivit calculului efectuat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la ratele nr. 2, 3 si 4 stabilite conform contractului nr. _/_.2005.
Respinge cererea creditoarei CNADR SA DRDP B în contradictoriu cu debitorul SI domiciliat în localitatea _, jud. Alba de obligare a acestuia în procedura somatiei de plata la plata sumei de 977,61 euro, în echivalent în lei, reprezentând contravaloarea ratelor nr. 2, 3 si 4 si a penalitatilor de întârziere aferente acestora stabilite conform contractului nr. _/_.2005 ca prescrisa.
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica din data de _._.2009.
PRESEDINTE GREFIER
Redc.
Dact.
Ex.
_ aprilie 2009