Sentinta civila 15.03.2010
-litigiu funciar-
Admisibilitate revizuire
Instanta a fost învestita de catre Comisia Judeteana Vaslui de fond funciar cu solutionarea unei cereri de revizuire a sentintei civile nr. …/2008, întemeiata prin dispozitiile art. 322, pct. 5 Cod procedura civila, teza întâi.
?Motivele cererii sunt prezentate, de revizuenta … exhaustiv în cuprinsul cererii, din care instanta retine - în mod rezumativ – urmatoarele:
Dupa pronuntarea sentintei civile atacate, s-au descoperit înscrisuri doveditoare care au fost retinute de partea potrivnica si care pot schimba solutia, dupa cum urmeaza: la data de …, d-na …, în calitate de procurist al intervenientului …, depune la Prefectura Judetului Vaslui pentru Comisia Judeteana Vaslui de fond funciar sentinta civila nr. …/2008, precum si înscrisul intitulat decizia nr. …, solicitând punerea în posesie cu suprafata de … ha teren padure a intervenientului …
Arata aceasta ca doar … are, potrivit acestui înscris, vocatie succesorala la mostenire lui …, urmând ca doar acesta sa fie pus în posesie cu suprafata de … ha teren padure.
Comisia Judeteana Vaslui, analizând înscrisul anexat la cererea adresata, a ajuns la concluzia ca acesta este în masura sa schimbe radical solutia pronuntata, în sensul respingerii plângerii formulate de catre petentii … si admiterii interventiei în nume propriu a mostenitorului …, pentru suprafata de …ha padure, si nu … ha, asa cum a hotarât instanta.
Prin decizia nr. …data de catre Comisia Judeteana de Îndrumare Agricola Vaslui, se confirma faptul ca suprafata de padure expropriata este cea care are planul de amenajament aprobat prin Decizia ministeriala nr. …/1937; or, prin aceasta decizie ministeriala se arata ca suprafata expropriata este de … ha padure, situata în regiunea …
Prin aceeasi decizie, se arata ca se admite contestatia formulata de catre mostenitorul defunctului …, prin procurist …, contra hotarârii Comisiunii de plasa Vaslui din ….1945, prin care i se respinge contestatia introdusa împotriva procesului-verbal nr. …1945 al Comitetului comunal …, prin care s-a mentinut exproprierea în întregime a mosiei si înglobând în terenul expropriat si …ha poieni situate în padurea …
Dincolo de suprafata de padure expropriata, decizia nr…/1946 face dovada si a unui alt aspect, si anume ca proprietarul padurii situate în regiunea … este mostenitorul …, singur, si nu împreuna cu ceilalti frati ai sai.
Contestatia în baza careia s-a dat decizia nr. …/1946 este formulata de catre procuristul lui …, pe nume …
În anul 1945, când s-a facut exproprierea, apare ca proprietar al padurii din regiunea …, în calitate de mostenitor al defunctului …, decedat în anul …, fiul acestuia, pe nume …
Se arata în continuare de catre revizuenta ca la momentul exproprierii rezulta acest lucru fara putinta de tagada din decizia nr. …/1946, proprietar al padurii în suprafata de … ha este …, care este tatal intervenientului.
Conform deciziei nr. …/1946, actelor de expropriere (hotarârile comisiei de plasa si comitetului comunal, decizia ministeriala nr. …/1937, care arata amenajamentul padurii … si actului notarial, care este o copie a fisei mosiei proprietatea lui …, proprietarul padurii este … Or, … are ca unic fiu pe … , intervenientul din prezenta cauza.
În aceste conditii, petentii … nu au vocatie la mostenirea defunctului …, facând parte din clasa colateralilor privilegiati, clasa exclusa de cea a descendentilor directi.
Revizuenta critica solutia primei instante pentru ca petentii au solicitat "reconstituirea dreptului de proprietate dupa defunctul …, care este bunicul lui …, si nu dupa …, care este unchiul lor. Instanta de fond nu realizeaza ca …, dupa care solicita petentii reconstituirea, nu este una si aceeasi persoana cu …, tatal intervenientului.
Decizia nr. …/1946 arata foarte clar ca proprietarul mosiei … este tatal intervenientului.
Pentru aceste motive, revizuenta … concluzioneaza ca: " suprafata expropriata este de …padure, si nu … ha, iar proprietarul acesteia a fost …, si nu …, dupa cum solicita petentii reconstituirea", considerând ca motivul de revizuire invocat este dovedit prin descoperirea înscrisului decizia nr…./1946, care a fost retinut de intervenientul … , care are aptitudinea de a conduce la admisibilitatea cererii, pentru ca:
1.Astfel, decizia nr. …/1946 reprezinta un înscris nou, care nu a fost folosit în dosarul în care s-a pronuntat hotarârea atacata.
Decizia nr. …/1946 are forta probanta prin ea însasi, neavând nevoie a fi confirmata prin alte mijloace de proba; acest înscris face o dubla dovada, atât cu privire la suprafata expropriata, cât si cu privire la proprietarul suprafetei expropriate.
2.Înscrisul exista la data când s-a pronuntat hotarârea, fiind emis în data de … 1946.
Comisia Judeteana Vaslui de fond funciar nu l-a putut invoca în dosarul în care s-a pronuntat sentinta civila nr. …/2008, întrucât a fost retinut de catre intervenientul …, acesta facându-l cunoscut Comisiei Judetene Vaslui în data de …2009, data depunerii cererii la sediul Prefecturii Judetului Vaslui.
3.Decizia nr. …/ 1946 este determinanta, în sensul ca, daca ar fi fost cunoscuta de catre instanta cu ocazia judecarii fondului, solutia ar fi fost alta decât cea pronuntata.
Argumente în sensul dovedirii acestei ultime conditii de admisibilitate sunt urmatoarele:
Înscrisul la care s-a raportat instanta atunci când a concluzionat ca petentii sunt mostenitorii defunctului …, care a avut în proprietate suprafata de …ha padure, a fost actul notarial existent la fila … din dosar, intitulat copie dupa fisa mosiei proprietatea lui …
Acest act notarial a fost înregistrat în data de … 1945, la cererea defunctului …, anterior datei de … 1946, când s-a emis decizia nr. … de catre Comisia Judeteana de Îndrumare Agricola Vaslui, prin care s-a hotarât scoaterea de la expropriere a suprafetei de … ha poieni, teren situat la … si necesar padurarului si padurii care are planul de amenajament aprobat prin decizia ministeriala nr. ….., plan care reprezinta suprafata exacta a padurii expropriate si care este cuprins în decizia ministeriala nr. … si la care decizia face trimitere.
Actul notarial înregistrat în data de … 1945 cuprinde suprafata totala a mosiei proprietarului …, care a fost de … ha, expropriata conform hotarârilor Comisiei de plasa Vaslui, hotarâri revizuite prin decizia nr. …/1946. Acest act notarial nu poate fi asimilat unui titlu de proprietate pentru suprafata de … ha situata în regiunea …
Suprafetele efectiv expropriate sunt cele care rezulta din procesele-verbale confirmate de hotarârile comitetelor de plasa iar, pentru padure, de decizia ministeriala nr. …./1937 si confirmate prin decizia nr. …/ 1946.
Un al doilea element, care conduce la ideea ca hotarârea data ar fi fost alta daca instanta ar fi cunoscut decizia nr. …/ 1946, este acela ca în aceasta decizie se arata clar ca mosia expropriata apartine domnului …, succesorul lui …, decedat.
Revizuenta subliniaza faptul ca, daca prima instanta ar fi avut acest înscris, nu s-ar fi produs eroarea privitoare la calitatea de persoana îndreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate, în sensul ca …, dupa care solicita petentul reconstituirea, nu este aceeasi persoana cu ….
Înscrisul nou lamureste pe deplin aceasta confuzie, pentru ca el face dovada deplina ca suprafata de padure expropriata a apartinut mostenitorului lui …, fara a-l nominaliza.
Astfel, daca la momentul exproprierii – anul 1945 – padurea ar fi apartinut bunicului petentilor, pe nume …, acestia ar fi fost îndreptatiti la reconstituire; însa decizia nr. …/ 1946 arata clar ca proprietarul mosiei expropriate, inclusiv al padurii care are amenajamentul aprobat prin decizia ministeriala nr. …/1937, este …. În aceste conditii, singurul mostenitor este intervenientul …, în calitate de unic fiu al lui ….
Finalmente, Comisia Judeteana Vaslui de fond funciar invoca dispozitiile art. … din Hotarârea nr. …/2005, care stabilesc ordinea de preferinta, aratând ca atunci când exista mai multe categorii de mostenitori, cererile mostenitorilor legali vor fi luate în considerare prin excludere, în urmatoarea ordine de preferinta: cele ale descendentilor directi – cum este în speta situatia intervenientului … ; cele ale colateralilor privilegiati – cum este în speta cazul petentilor …
Revizuenta a solicitat ca prezenta instanta sa pronunte o hotarâre de respingere a plângerii petentilor si de admitere a cererii intervenientului în nume propriu …, pentru suprafata de … ha teren padure.
În dovedirea motivelor de fapt si de drept invocate, revizuenta a depus sentinta civila atacata si înscrisul nou – decizia nr. /1946.
?Intimatul-intervenient în nume propriu … a fost reprezentat de avocat cu delegatie la dosar si a formulat precizari în cuprinsul carora si-a manifestat pozitia procesuala în prezenta cauza, precizari din care prezenta instanta retine în mod rezumativ urmatoarele:
Cererea de revizuire priveste atât persoanele carora urmeaza a le fi reconstituit dreptul de proprietate, cât si suprafata si amplasamentul terenului.
Astfel, în ceea ce priveste primul motiv, se arata ca … este singura persoana îndreptatita la reconstituire, pentru ca proprietarul padurii a fost tatal sau, …
Sunt elocvente în acest sens decizia nr. …/1946, decizia ministeriala nr. …/1937, cât si fisa de proprietate emisa pentru tatal sau, …
Intervenientul a sustinut ca este "impardonabila confuzia facuta de catre instanta de fond", în sensul ca … este tatal sau iar … – bunicul sau, în conditiile în care petentii au solicitat reconstituirea de pe urma defunctului bunic …, nu de pe urma defunctului tata, …
Se arata, de asemenea, ca petentii … nu-si justifica în nici un mod calitatea procesuala, neavând vocatie succesorala la mostenirea tatalui sau, acestia facând parte din clasa colateralilor privilegiati, clasa exclusa de la a culege mostenirea lasata de autorul … de clasa descendentilor, din care face parte intervenientul.
În acelasi sens, intervenientul a aratat ca petentii …, în calitate de legatari cu titlu particular doar dreptul la un bun individual determinat, în speta terenul situat în …
Ca atare, sotia defunctului … nu are vocatie succesorala la mostenirea lasata de tatal sau, deoarece: "calitatea de legatar cu titlu particular a matusii … nu-i confera vocatie succesorala asupra întregii averi si, ca atare, nu poate fi transmisa fiului … si mai departe sotiei sale.
Finalmente, intervenientul a solicitat admiterea cererii de revizuire, pronuntarea unei hotarâri de respingere a plângerii si de admitere a interventiei în nume propriu si de reconstituire a dreptului sau de proprietate pentru suprafata de … ha padure, pe vechiul amplasament, aflat pe raza comunei …
În dovedirea si sustinerea probatorie a celor aratate, intervenientul a depus urmatoarele înscrisuri:
?Intimatii-petenti au fost reprezentati de avocat, cu delegatie la dosar, acestia precizându-si pozitia potrivit concluziilor orale retinute în încheierea de sedinta din …..2010 si a notelor scrise depuse la dosar.
Apararile facute de catre acestia se ordoneaza pe doua nivele:
a)Unul peremptoriu, prin invocarea exceptiei tardivitatii formularii cererii de revizuire, motivat de faptul ca sentinta civila irevocabila atacata este pronuntata la ….2008 iar prezenta cerere a fost depusa la …..2009, ceea ce excede termenului de 30 de zile prevazut de art. 324, al. 1 Cod procedura civila;
b)Unul de fond, care vizeaza aspecte de netemeinicie ale motivului de revizuire care, se sustine ca, "nu rastoarna întregul material probator administrat în prima instanta".
Intimatii-petenti au aratat prin avocat ca …. nu a produs nici un fel de probe care sa rastoarne aceste înscrisuri, în speta: adresa nr. …/ 2007, actul din … 1945 – Arhivele Nationale" iar raportul de expertiza omologat de prima instanta în varianta a III-a, stabileste corect amplasamentul în …
?Intimata-intervenienta în interes alaturat … si-a exprimat punctul sau de vedere, sustinând cu argumente de fapt si de drept concluziile orale si scrise, prin care solicita admiterea cererii de revizuire pentru suprafata de …ha teren forestier, pe vechiul amplasament pe raza comunei … si punerea în posesie a intimatului petent …
Prezenta instanta retine ca fiind deosebit de utile si concludente, în solutionarea corecta a cauzei, înscrisurile depuse de catre aceasta si argumentele rezumativ retinute, dupa cum urmeaza:
-vechiul amplasament al autorului comun al petentilor a fost pe raza comunei …, amplasament aratat de expert;
-autorul petentilor nu a avut niciodata padure în punctul …, care sa fi intrat în domeniul public, prin expropriere;
-padurea detinuta de …, mostenitorul lui …, a fost amenajata în anul 1937;
-amenajamentul silvic aprobat prin Deciziunea Ministeriala nr. …/1937 a Ministerului Agriculturii si Domeniilor Statului specifica distinct suprafata padurii ca fiind de … ha;
-harta padurii … – parte componenta a amenajamentului silvic, întocmita de inginerii silvici care au efectuat amenajarea acestei paduri în 1937, sustine probator dispozitiile art. 2, al. a/ paragraf 2 din Legea Codului Silvic 1923 (depusa la dosar), care acordau si posibilitatea hotarniciei padurilor conform Regulamentului sau de aplicare;
Prezenta instanta, învestita cu solutionarea acestei cereri de revizuire:
?analizând sentinta civila a carei revizuire se solicita, în contextul întregului probatoriu administrat în dosarul nr. ….;
?administrând pe parcursul judecatii cererii de revizuire acele înscrisuri care au aptitudinea si forta juridica probanta de a conduce la admisibilitatea în principiu a cererii, în speta, decizia nr. …/ 1946, decizia ministeriala nr. …/1937…., harta padurii …, Legea Codului Silvic din 1923;
?Vazând dispozitiile art. 322, pct. 5 Cod procedura civila, teza întâi, raportat la art. 324, al. 1, pct. 4 Cod procedura civila;
Concluzioneaza urmatoarele:
* În ceea ce priveste admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulate de revizuenta, solutia prezentei instante se întemeiaza pe dispozitiile art. 322, pct. 5 Cod procedura civila, care prevad ca: "daca, dupa darea hotarârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare...", situatie care se regaseste, în fapt, în speta, dat fiind ca intimatii … au depus înscrisul nou - decizia nr. …/ 1946 – la Comisia Judeteana Vaslui de fond funciar la data de … 2009 iar cererea de revizuire a fost înregistrata la data de … 2009, deci înlauntrul termenului prevazut în mod imperativ de legiuitor.
Pentru aceste considerente, prezenta instanta urmeaza a respinge exceptia tardivitatii introducerii cererii formulate de catre intimatii-petenti …, prin aparator, ca fiind neîntemeiata.
* În ceea ce priveste temeinicia motivelor cererii de revizuire, prezenta instanta apreciaza ca fiind de esenta motivului invocat urmatoarele chestiuni – premisa, pe care se grefeaza motivul de fapt dedus judecatii:
a)motivele care justifica exercitarea revizuirii, ca si cale extraordinara, de retractare, comuna si nesuspensiva de executare, sunt expres si limitativ prevazute de art. 322, pct. 1-8 Cod procedura civila;
b)motivul prevazut de dispozitiile art. 322, pct. 5 Cod procedura civila se refera, în speta, la ipoteza în care partea interesata se bazeaza pe un înscris nou, care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronuntat hotarârea atacata iar înscrisul sa fi existat la data când a fost pronuntata hotarârea ce se cere a fi revizuita.
Aceasta cerinta este esentiala, pentru ca, asa cum se statueaza în mod unitar în jurisprudenta si doctrina, numai astfel autoritatea de lucru judecat nu ar deveni iluzorie (instanta suprema, Înalta Curte de Casatie si Justitie, III, dec. Nr.98/1034);
c)În acelasi sens, o alta conditie cumulativa, ceruta pentru admisibilitatea revizuirii întemeiata pe acest motiv, este cea privitoare la faptul ca înscrisul sa fi fost retinut fie de partea potrivnica, fie dintr-o împrejurare mai presus de vointa partii.
În aceasta materie, opinam ca, asa cum s-a decis si în jurisprudenta mai veche (cap.III, 1934, Codul 1944, p. 133, nr. 6), constituie motiv de revizuire numai descoperirea acelor acte retinute de partea potrivnica sale cele care nu au putut fi produse datorita fortei majore.
În speta, decizia nr. …/1946 face dovada ca proprietarul padurii era la acel moment doar …, cu excluderea celorlalti descendenti ai defunctului ….
Prin producerea acestui înscris nou se lamureste pe deplin si confuzia facuta de catre instanta de fond, între tatal intervenientului - … – si bunicul intervenientului – ….
Astfel, instanta constata ca petentii … au formulat cerere de reconstituire a terenului împadurit, în calitate de mostenitori ai defunctului … – bunicul lor, la a carui mostenire acestia vin pe calea reprezentarii succesorale si nu în nume propriu.
Or, potrivit legii, persoana îndreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate, potrivit art. 8, al. 2, al. 1 din Legea nr. 18/1991 – republicata, este fie membrul cooperator, fie mostenitorul acestuia, în conditiile legii civile, care, coroborat cu art. 2 si art. 6, al. 1?1 din Legea nr. 1/2000, asa cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005, obliga la reconstituirea pe vechiul amplasament.
Potrivit dispozitiilor art. 11, al. 2?1 din 18/1991 – asa cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005: "terenurile preluate abuziv… de catre stat, fara nici un titlu, revin de drept proprietarilor care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, pe vechile amplasamente…".
În speta, autorul petentilor a avut teren forestier pe raza comunei … si nu în punctul … – comuna …, fapt care se dovedeste cu înscrisurile depuse si care contureaza, în drept, dispozitiile art. 24 din Legea nr. 1/2000, asa cum au fost ele declarate neconstitutionale prin decizia Curtii Constitutionale nr. 652/2009, în ceea ce priveste posibilitatea fostilor proprietari de a opta pentru atribuirea unei suprafete echivalente din fondul forestier proprietate de stat.
Este indubitabil faptul ca vechiul amplasament al autorului … se afla pe raza comunei …, pentru ca padurea de pe raza comunei …, în speta punctul …, nu a apartinut niciodata particularilor.
Este elocventa în acest sens analiza hartii padurii … , depusa de intimata …, care, prin raportare la Deciziunea Ministeriala nr. …/1937 a Ministerului Agriculturii si Domeniilor Statului, atesta fara echivoc faptul ca suprafata de … ha padure a apartinut defunctului …, în calitate de mostenitor al defunctului … si a fost amenajata silvic.
Asa cum bine s-a invocat de catre intimata…, amenajamentul silvic reprezinta si cadastrul forestier, având caracterul constitutiv al dreptului, potrivit Legii Codului Silvic 1923.
În acest sens, prezenta instanta va retine ca, în mod eronat, s-a atribuit de catre instanta a carei hotarâre se solicita a fi revizuita valoarea constitutiva unui înscris întocmit de catre un functionar doar în baza unor declaratii si s-a dispus, astfel, atribuirea a … ha intimatilor-petenti …
Atât timp cât "hotarnicirea padurilor, potrivit Regulamentului de aplicare a legii Codului silvic 1923 "însemna ridicarea în plata a suprafetelor de padure cu determinarea suprafetelor si întocmirea hartilor", numai aceste înscrisuri, în speta, Amenajamentul silvic si cadastrul forestier, cu valoare constitutiva de drepturi.
Ca atare, prezenta instanta va constata urmatoarele:
-proprietarul padurii este …, în calitate de unic mostenitor al autorului …;
-petentii… nu au vocatie utila de a culege mostenirea lasata de autorul ….
În acest sens, prezenta instanta opineaza ca sustinerea petentilor, prin avocat, potrivit careia: "calitatea de mostenitoare a petentei …, de pe urma defunctului …, este stabilita prin mai multe hotarâri judecatoresti - decizia civila nr. 6120/2007 a I.C.C.J.", nu va putea fi primita si avuta în vedere în speta, ca fiind relevanta.
Aceasta, pentru ca instanta suprema a respins recursul declarat de Consiliul Judetean Vrancea împotriva deciziei civile nr. … a C.A. …, în cauza având ca obiect calitatea reclamantei … de persoana îndreptatita, potrivit art. 3 din Legea nr. 10/2001, la culegerea mostenirii lasate de … , decedat la … , care era mostenitor al defunctilor ….
Speta, în care se invoca a fi stabilita calitatea de persoana îndreptatita petentei …, priveste calitatea sa de sotie supravietuitoare a autorului …, situatie în care instanta suprema a aratat ca … are vocatie de a culege întreaga succesiune a sotului sau, ca mostenitoare legala si testamentara.
Prezenta instanta apreciaza ca, în speta, potrivit dispozitiilor art. 652 Cod civil: "succesiunile sunt deferite copiilor si descendentilor defunctului…, în ordinea si dupa regulile" prevazute de art. 652, 669 si urmatoarele.
Potrivit art. 652: "legea reguleaza ordinea succesiunilor între mostenitorii legitimi… în lipsa de mostenitori legitimi… bunurile se mostenesc de catre sotul supravietuitor".
În speta, copiii – în sensul art. 659 Cod civil, este doar… iar acesta exclude de la mostenire orice alta clasa de mostenitori, potrivit art. 669 Cod civil, fiind singur în clasa si gradul sau.
Descendentii defunctului …, potrivit art. 6549 Cod civil, pot culege mostenirea doar în masura în care nu ar exista copii si doar în masura în care locul, gradul si dreptul celui reprezentat este util, potrivit art. 664 Cod civil.
… are calitatea de sotie supravietuitoare a defunctului sau sot, …, care, la rândul sau, este nepotul defunctilor …
În calitate de sotie a lui …., … are vocatia succesorala la mostenire lasata doar de sotul sau, …, nu si a fiului acestuia, …(potrivit Legii nr. 319/1944).
Din aceasta perspectiva, pentru aceste considerente, instanta de revizuire constata eroarea facuta de catre prima instanta, atunci când a stabilit ca: "sotia supravietuitoare, în speta … , este mostenitor al decedatului – referindu-se la …, legea nefacând distinctie între bunurile proprii si comune în acest caz".
Din aceasta perspectiva, se va retine ca eronata asertiunea primei instante, potrivit careia "mai mult decât atât, în cazul mostenirii, bunurile care fac parte din masa succesorala, mostenita si de sot, sunt numai bunuri proprii".
Cu aceste argumente, prezenta instanta constata ca irelevanta calitatea de persoana îndreptatita a petentei …, stabilita prin decizia I.C.C.J. pentru ca ea priveste calitatea si vocatia sa de a culege mostenirea lasata de sotul sau, …
Tot din acest motiv, aceasta calitate a intimatei … nu este relevanta în speta, pentru ca în speta este vorba despre mostenirea lasata de autorul …, si nu de mostenitorul autorului … (al carui descendent a fost …, sotul intimatei …).
Pentru toate consideratiile aratate în cuprinsul prezentei hotarâri, prezenta instanta constata admisibilitatea cererii de revizuire, cu urmatoarele efecte:
1.Schimbarea în parte a sentintei civile atacate, potrivit dispozitiilor art. 327, al. 1 Cod procedura civila, în sensul mentinerii doar a dispozitiei privitoare la "Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a ….", dat fiind ca … si-a mentinut si în revizuire calitatea de intervenienta în interes alaturat.
2.Admiterea cererii de revizuire a intervenientului în interes propriu … , doar în parte, în sensul stabilirii calitatii sale de mostenitor si a dreptului sau de reconstituire a suprafetei de… ha padure, atât cât a fost dovedit cu expertiza si harta padurii ….
3. Admiterea, pe cale de consecinta, a plângerii formulate de petent si anularea hotarârii Comisiei Judetene nr. …/2007, pentru motivele aratate;
4. Admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, pentru motivele aratate;
5. Admiterea cererii accesorii de interventie în interes alaturat formulata de …., ca fiind întemeiata si dovedita;
6.Obligarea ambelor comisii de fond funciar la punerea în posesie a petentului-intervenient, cu privire la suprafata de … ha si la emiterea titlului de proprietate.
În ceea ce priveste cererea intimatilor … de a fi obligata revizuenta la plata cheltuielilor de judecata, aceasta cerere urmeaza a fi respinsa, acestia fiind cazuti din drepturi, potrivit art. 274 Cod procedura civila.