5. Alcatuirea gresita a instantei – gresita calificare a caii de atac
Drept procesual civil.
Art. 304 pct. 1 Cod procedura civila
În situatia solutionarii cauzei de instanta constituita ca instanta de apel, desi hotarârea primei instante era supusa numai recursului, cauza a fost solutionata de o instanta ce nu a fost alcatuita potrivit dispozitiile legale.
Curtea de apel Bacau, Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale.
Decizia nr. 772 din 27 octombrie 2008
Prin sentinta civila nr. 3780 din 11 octombrie 2007 a Judecatoriei Piatra Neamt pronuntata în dosarul nr. 990/279/2007 s-a respins ca nefondata actiunea civila în rezolutiune contract formulata de reclamantele B.M. si B.S. în contradictoriu cu pârâtii I.C. si LE.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca prin cererea introductiva reclamantele au chemat în judecata pârâtii pentru a se anula contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr.4887/22 septembrie 2006 si obligarea pârâtelor la complinirea pretului cu suma de 16.000 E„ reprezentând diferenta de pret neachitata.
Ulterior, reclamantele si-au precizat obiectul actiunii în sensul ca au solicitat rezolutiunea contractului de vânzare-cumparare pentru neplata integrala a pretului de vânzare de 33.500 E, pret stabilit de comun acord.
S-a retinut ca la data de 15 septembrie 2006 reclamanta B.M. a încheiat cu pârâtii un antecontract de vânzare-cumparare având ca obiect un apartament cu 2 camere situat în B-dul Decebal, bl. l4, et.4, stabilindu-se ca pret suma de 33.500 E., iar cu ocazia încheierii antecontractului s-a platit suma de 3.500 E cu titlu de avans.
Mai apoi, la data de 22 septembrie 2006 partile s-au prezentat la notar si au încheiat contractul de vânzare-cumparare în care se prevede ca pretul vânzarii a fost de 50.000 lei pret care a fost primit de vânzator la data autentificarii actului, iar dupa vânzare imobilul nu a fost predat de reclamante, pârâtilor.
S-a apreciat de instanta de fond ca, în raport de probele administrate în cauza pârâtii au dovedit îndeplinirea obligatiei contractuale, respectiv de achitare integrala a pretului real convenit de 33.500 Euro.
Împotriva acestei sentinte au declarat apel reclamantele iar Tribunalul N. prin decizia civila nr.138 din 20 mai 2008 a admis apelul, a schimbat în tot hotarârea apelata, în sensul ca a admis actiunea, a dispus rezolutiunea contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 4887/22 septembrie 2006.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre tribunalul a retinut ca în perioada anterioara încheierii contractului de vânzare - cumparare apelantele-reclamante au efectuat multiple internari la sectia psihiatrie a Spitalului Judetean N., iar la data de 22 septembrie 2006 când au fost convocate la Notariat pentru plata diferentei de pret acestea au recunoscut ca au mai primit 50.000 lei si au semnat contractul, tara a întelege exact ce semneaza.
Împotriva acestei hotarâri au declarat recurs pârâtii care printre alte motive au invocat exceptia inadmisibilitatii recursului, raportat la obiectul cauzei, valoarea acestuia fiind în raport de contractul de vânzare-cumparare contestat în cauza 50.000 lei, astfel încât este inadmisibil a se pronunta doua cai de atac dupa judecarea fondului.
Examinând cauza sub aspectul acestui motiv de recurs Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
Conform art.282 ind. l Cod procedura civila, nu sunt supuse apelului hotarârile judecatoresti date în prima instanta în cererile introduse pe cale principala privind pensii de întretinere litigii al caror obiect are o valoare de pâna la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civila cât si în materie comerciala)...).
S-a constatat, ca în cauza obiectul litigiului este rezilierea contractului de vânzare - cumparare autentificat sub nr. 4887 din 22 septembrie 2006, obiect evaluabil în bani, valoarea acestuia conform contractului fiind de 50.000 lei.
Fata de valoarea mentionata, s-a constatat ca litigiul are ca obiect o valoare sub 1 miliard lei situatie în care, hotarârea judecatoreasca pronuntata în prima instanta nu era supusa apelului, calea de atac ce se putea promova era doar recursul.
Conform art. 304 pct.l Cod procedura civila modificarea sau casarea unei hotarâri se poate cere, când instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale.
În cauza s-a constatat ca tribunalul a judecat cauza în complet de 2 judecatori, completul nefiind alcatuit potrivit dispozitiilor legale, respectiv în compunerea de 3 judecatori, compunere prevazuta pentru judecarea recursurilor.
Fata de cele mentionate, s-a considerat ca se impune admiterea recursului si casarea deciziei recurate, situatie în care celelalte motive de recurs nu au mai fost analizate în cauza, acestea urmând a fi analizate de instanta de recurs în rejudecare.
Având în vedere situatia retinuta de Curtea de Apel în baza art. 304 pct. l Cod procedura civila a admis recursul a casat decizia recurata si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Neamt ca instanta de recurs.