Prin actiunea înregistrata sub nr. 3866/2001 la Tribunalul Galati reclamantii Scînteianu Nicolae, Grigoriu Maria si Jiteanu Gheorgheau chemat în judecata pe pârâtii SC ALTEC SA Tecuci si Bastorescu Viorica solicitând ca prin hotarârea ce se va da sa se dispuna anularea contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 199/06.07.2000 motivat de faptul ca au fost încalcate disp.art. 1308 pct. 3 din Codul civil.
Au sustinut reclamantii ca pârâta SC ALTEC SA Tecuci a înstrainat în mod fictiv pârâtei Bastorescu Viorica activul denumit Restaurant - Pensiune situat în Tecuci, str.Victoriei nr. 52 iar la scurt timp acesta a fost adjudecat de managerul societatii pârâte.Acest procedeu a fost folosit pentru a face ineficienta notificarea reclamantilor privind retrocedarea imobilului în discutie.
În urma administrarii probelor prin sentinta civila nr. 265/17.05.2001 pronuntata de Tribunalul Galati a fost respinsa actiunea reclamantilor fara a fi expuse în considerentele hotarârii motivele care au stat la baza emiterii acestei sentinte.
Împotriva acestei hotarâri au declarat apel reclamantii iar prin decizia civila nr. 86/20.11.2002 a Curtii de Apel Galati acesta a fost admis si s-a dispus anularea deciziei recurate cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare la Judecatoria Galati retinându-se în esenta faptul ca Legea nr. 10/2001 fiind o lege speciala a prevazut în mod expres litigiile ce sunt date spre solutionare tribunalelor, litigiul de fata neregasindu-se printre acestea.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantii Jiteanu Gheorghe si Grigoriu Maria care au reiterat motivele invocate în actiune sustinând în esenta nulitatea de drept a contractului de vânzare-cumparare privind spatiul în litigiu.
În urma analizarii motivelor de recurs, prin decizia civila nr. 264/R din 8.05.2007 a Curtii de Apel Galati au fost admise recursurile reclamantilor, s-a casat decizia pronuntata de Curtea de Apel Galati si sentinta Tribunalului Galati, si a fost trimisa cauza spre rejudecare la Judecatoria Tecuci.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, Curtea a retinut faptul ca potrivit disp.art. 24 pct. 8 din Legea nr. 10/2001 tribunalele judeca în prima instanta contestatiile introduse împotriva deciziilor sau dispozitiilor emise ca raspuns la notificarile formulate de petenti cu privire la imobilele a caror retrocedare se solicita.
Actiunea de fata este formulata în temeiul disp.art. 46 si urmatoarele din Legea nr. 10/2001, text de lege care nu prevedere dispozitia expresa privind solutionarea în prima instanta a acestor cauze de catre tribunale.
În acest context în speta sunt aplicabile disp.art. 13 pct. 1 din C.pr.civ. potrivit carora competenta de solutionare a litigiului revine instantei locului în care se afla situat imobilul.