Apel. Efect extensiv. Omisiunea instantei de a dispune emiterea unui nou mandat de executare conform actualelor dispozitii ale hotarârii.
Extinderea efectelor apelului în ce-l priveste pe inculpatul intimat si fata de care hotarârea de condamnare avea caracter definitiv impune automat anularea mandatului de executare conform noilor dispozitii cuprinse în decizie.
Sectia penala – Decizia penala nr. 259/23 aprilie 2009
Prin sentinta penala nr.330/03.03.2008, pronuntata de Judecatoria Deva în dosar nr. 3577/221/2007, au fost condamnati inculpatii M.R si S.S. la câte 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin.1,209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal.
În fapt s-a retinut ca cei doi inculpati în seara de 16.02.2007 au sustras prin efractie bunuri în valoare de 820lei din magazinul partii vatamate S.V. V.D. &C SRL S. prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
Împotriva sentintei penale a declarat apel în termen inculpatul M.R., solicitând în principal, adoptarea unei solutii de achitare pentru temeiul prevazut de art. 11 pct.2 lit. a raportat la 10 lit. b /1 Cod procedura penala si art.18/1 Cod penal.
Prin decizia penala nr.322/A/2008 A Tribunalului Hunedoara în dosar nr.3577/221/2007 a fost admis apelul declarat de inculpatul M.R. si prin extinderea efectelor si asupra inculpatului S.S., a fost desfiintata hotarârea atacata sub aspectul aplicarii dispozitiilor art. 86/1 Cod penal în ce-l priveste pe inculpatul M.R. si a continutului pedepsei accesorii aplicate ambilor inculpati.
Împotriva deciziei pronuntate de Tribunal a declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici pentru netemeinicie sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor.
Recursul este fondat , pentru urmatorul considerent:
Extinzând efectele apelului în ce-l priveste pe inculpatul S.S., Tribunalul a omis sa anuleze mandatul de executare al închisorii emis pe numele acestui inculpat (fata de care hotarârea ramasese definitiva) si sa dispuna eliberarea unui alt mandat conform dispozitiilor actuale ale deciziei.
Neprocedând astfel, Tribunalul a adoptat o solutie nelegala ce atrage casarea, în temeiul art.385/15 pct. 2 lit. „d” Cod procedura penala.