Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr…înregistrat la aceasta instanta sub nr. …Parchetul de pe lânga Judecatoria Buzau a pus în miscare actiunea penala si a dispus trimiterea in judecata a inculpatului GD pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1 c.p. si furt calificat în forma continuata prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit.g c.p. cu aplicarea art. 41 al.2 c.p.
În sustinerea actului de sesizarea instantei s-a invederat ca, în baza aceleiasi rezolutii infractionale , în perioada 4-12.XI.2008 pe timp de zi si pe timp de noapte , inculpatul a sustras din locuintele partilor vatamate SV suma de 250 lei si de la SI a sustras bijuterii din aur, un telefon mobil marca „Alcatel” si suma de 50 lei , în aceasta ultima locuinta , intrând fara consimtamântul partii vatamate.
A fost audiat inculpatul care a recunoscut comiterea infractiunilor .
Au fost audiati martorii SA si SG.
Analizând întregul material probator administrat in cauza , atât în faza de urmarire penala cât si în faza cercetarii judecatoresti , instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul GD a prestat diverse activitati in gospodaria partii vatamate , consatean , motiv pentru care in data de 4.XI.2008 in jurul orei 19,00 s-a deplasat la locuinta acesteia pentru a-i face o vizita.
Intrucât partea vatamata nu era acasa, fii acesteia , respectiv martorii SG si SA i-au permis accesul in casa unde au urmarit un program de televiziune.
La un momentdat , profitând de absenta celor 2 frati , a sustras suma de 250 lei aflata sub televizor , dupa care a parasit locuinta fara sa astepte revenirea celor doi minori si fara sa-i încunostiinteze .
La revenirea partii vatamate în domiciliu s-a observat lipsa banilor fiind anuntate organele de politie.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei atât în cursul urmaririi penale cât si la cercetarea judecatoreasca , de fiecare data cu precizarea ca a sustras suma de 150 lei .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 250 lei , instanta urmând sa retina ca prejudiciu aceasta suma având in vedere declaratiile partii vatamate si declaratiile martorilor SA si SG.
În data de 12.XI.2008 in jurul orei 8,00 inculpatul a intrat in curtea locuintei partii vatamate SI pe poarta de acces de la drumul public care nu era asigurata iar apoi în casa pe usile care erau închise , dar , de asemenea , neasigurate. Din interior si-a însusit o verigheta din aur de 14 karate , in greutate de 3 grame , 1 inel din aur în greutate de 2 grame , suma de 50 lei si un telefon mobil marca „Alcatel”.
Partea vatamata , dupa constatarea absentei bunurilor , a anuntat organele de politie , care au gasit asupra inculpatului inelul de 2 grame aur si telefonul mobil marca Alcatel iar cu privire la suma de 50 lei acesta a precizat ca a cheltuit-o în interes personal.
Prejudiciul cauzat partii vatamate SI, în suma de 450 lei a fost acoperit partial , aceasta solicitând sa fie despagubita cu suma de 260 lei.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor retinute prin prezenta cauza.
Prin rechizitoriul nr... înregistrat pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr. ...acelasi inculpat a fost trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de violare de domiciliu si furt calificat ambele în forma continuata prev. de art. 192 al.1 c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p. si art. 208 al.1 – 209 al.1 lit.e,i , al.2 lit. b c.p. cu aplic. art. 41 al. 2 c.p.
S-a retinut în sarcina inculpatului ca la data de 6.06.2008 acesta a sustras partii vatamate MMG suma de 400 lei , în zilele de 11, 15 si 24.XI.2008 a patruns fara drept pe portile neasigurate , in domiciliile partilor vatamate BO si IV si prin efractie a sustras bunuri in valoare de 2305 lei iar la data de 2.XII.2008 s-a deplasat in incinta barului „Focul viu” prilej cu care a sustras o geanta în care se aflau suma de 200 lei, un încarcator de telefon mobil, o carte de identitate , 1 card bancar , 1 parfum cauzând partii civile BE un prejudiciu de 300 lei.
Prin sentinta penala nr. ...pronuntata de Judecatoria Buzau inculpatul a fost condamnat definitiv pentru faptele retinute in rechizitoriul nr. ..la o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare cu aplic. art. 71 al.2 c.p. si art. 64 al.1 lit.a , teza a – II-a , lit.b c.p. cu mentinerea masurii arestarii acestuia.
S-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului începând cu 8.XII.2008 la zi.
Având in vedere ca faptele retinute în prezenta cauza , comise in datele de 4.XI.2008 si 12.XI.2008 se situeaza in intervalul 6.06.2008 – 2.XII.2008 si in continuarea acestui interval de timp in care au fost comise faptele de furt pentru care a fost condamnat deja definitiv si având in vedere si modul asemanator de operare , perioadele scurte de timp între faptele de furt si violare de domiciliu instanta apreciaza ca acestea reprezinta acte materiale ale aceleiasi infractiuni de furt calificat in forma continuata si violare de domiciliu in forma continuata prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit.e,i, al.2 lit.b c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p. si art. 192 al.1 c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p.
Prin urmare , instanta va face aplicarea in cauza a dispozitiilor art. 335 al.2 c.p. în sensul ca va dispune desfiintarea sentintei penale nr. ..pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. .., va dispune reunirea cauzelor urmând sa se pronunte prezenta hotarâre.
Retinând vinovatia inculpatului instanta urmeaza sa-l condamnbe având in vedere toate faptele de furt retinute in sarcina acestuia , criteriile generale de individualizare a pedepselor relevat prin multitudinea de acte materiale, modalitatea concreta de comitere a acestora , intrând in locuintele partilor vatamate in plina zi dar si persoana inculpatului care a recunoscut comiterea faptelor de furt si violare de domiciliu. Desi nu este recidivist inculpatul a mai fost cercetat pentru infractiuni de furt calificat comise prin acelasi mod de operare iar în prezent este in executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. ..
În baza art. 334 Cod proc. Penala va schimba încadrarea juridica data faptelor de furt prin rechizitoriile nr. ..si ... în infractiunea de furt calificat în forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e,g,i , alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si infractiunea de violare de domiciliu în forma continuata prev. de art. 192 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna inculpatul GD la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu, în perioada 12.11.2008 – 24.11.2008.
În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e,g,i , alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna inculpatul GD la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat în forma continuata , în dauna partilor vatamate MMG, IV, BO, BE, SV si SI, în perioada 6.06.2008 – 2.12.2008.
În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a si lit. b Cod penal începând cu data ramânerii definitive a hotarârii si pâna la terminarea executarii pedepsei.
Va constata ca inculpatul este arestat în alta cauza.
Va deduce din pedeapsa aplicata retinerea din 13.11.2008 precum si retinerea si arestarea preventiva începând cu data de 8.12.2008 la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei nr. ..emis de biroul de executari penale din cadrul Judecatoriei Buzau si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Va lua act ca partea vatamata BE nu s-a constituit parte civila, prejudiciul nefiind acoperit în totalitate.
În baza art. 14 alin. 3, lit. b, art. 346 Cod proc. penala cu referire la art. 998 Cod civisl va obliga inculpatul GD la 400 lei despagubiri civile catre partea vatamata MMG, la 1500 lei despagubiri civile catre partea vatamata BO, 1020 lei despagubiri civile catre partea vatamata IV ,la 250 lei despagubiri civile catre SV si la 260 lei despagubiri civile catre partea vatamata SI.
În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal va confisca de la inculpat suma de 200 lei.
În baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatul la 1300 lei din care 600 lei onorariu aparator din oficiu.