Obiect: art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R
Sentinta penala nr. 366/03.12.2009
Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe lânga Judecatorie a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatului I.V., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în stare de ebrietate si vatamare corporala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R si art. 184 alin. 2,4 Cod penal, constând în aceea ca la data de 31.10.2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare NT.xx.xxx, iar pe raza satului X., com. Y., jud. Neamt a acrosat pe A.G., care a necesitat pentru vindecare un nr. de 70-75 zile de îngrijiri medicale.
Partea vatamata A.G. s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 500 lei.
Prin declaratia data în instanta, inculpatul a recunoscut faptele, învederând instantei ca partea vatamata se afla cam la 1 m de marginea soselei, se certa cu tatal sau, si când a trecut pe lânga acestia, partea vatamata brusc a încercat sa traverseze prin loc interzis, astfel ca i-a acrosat pe cei doi, care au cazut unul peste altul.
Au fost audiati martorii G.B. si G.C., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 31.10.2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare NT.XX.XXX, iar pe raza satului X., com. Y., jud. Neamt a acrosat pe A.H. si A.G., care au necesitat pentru vindecare un nr. de 8-9, respectiv 70-75 zile de îngrijiri medicale.
Sustinerile inculpatului cum ca partea vatamata se afla pe sosea si a intentionat brusc sa traverseze strada prin loc interzis nu sunt confirmate de nici o proba administrata în cauza si oricum nu pot fi primite atâta timp cât s-a dovedit ca la momentul accidentului inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,30 gr. ‰, respectiv 1,15 gr.‰ la interval de o ora.
Vinovatia inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba : declaratia partii vatamate, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, certificatul medico-legal al partii vatamate, declaratiile martorilor audiati în cauza, toate coroborate cu declaratia inculpatului.
Întrucât inculpatul a cauzat vatamarea partii vatamate aflându-se în stare de ebrietate, instanta va face aplicatia si a art. 184 alin. 4 ind. 1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea în vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete în care au fost comise, persoana inculpatului care este la prima abatere de la legea penala si este cunoscut în comunitate ca fiind o persoana cu un comportament corespunzator; în raport de aceste criterii, se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea sa la pedeapsa închisorii orientata sub minimul special, cu aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Instanta retine, sub aspectul laturii civile a cauzei, ca inculpatul a platit partii vatamate suma de 1500 lei, cu titlu de despagubiri, sens în care partile au încheiat un înscris (fila 22 din dosar), înscris recunoscut de partea vatamata si prin care aceasta a declarat ca nu mai are nici o pretentie civila de la inculpat. Cu toate acestea, partea vatamata s-a constituit parte civila în cauza si a solicitat ca inculpatul sa fie obligat sa-i plateasca suma de 500 lei, fara a preciza cu ce titlu si fara a face dovada prejudiciului. În consecinta, în baza art. 346 Cod procedura penala, instanta va respinge aceasta cerere.
Inculpatul va fi obligat, constatându-se îndeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, la plata cheltuielilor de transport si spitalizare catre Serviciul de ambulanta si Spitalul orasenesc.