Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul M.V. împotriva sentintei penale nr. 499 din 28 noiembrie 2007, pronuntata de Judecatoria Calarasi în dosarul nr. 5585/202/2007.
La apelul nominal facut în sedinta publica, s-au prezentat apelantul inculpat M.V., asistat de avocat P.Mitroi si intimatul parte civila N.E.I.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
Intimatul inculpat N.E.I., fiind întrebat, precizeaza ca desi nu a primit nimic din suma de bani la care inculpatul a fost obligat, renunta la orice pretentie civila întrucât s-au împacat pentru infractiunea prevazuta de art. 180 al.2 C.p. si pentru infractiunea prevazuta de art. 193 C.p.
Apelantul inculpat M.V., având cuvântul, personal, precizeaza ca îsi mentine apelul declarat în cauza.
Avocat P. Mitroi pentru apelantul inculpat M.V., având cuvântul, solicita administrarea probei cu acte, constând într-o caracterizare si certificate de nastere ale copiilor sai cum si ai sotiei.
Fiind întrebat, apelantul inculpat M.V., precizeaza ca doreste sa dea o noua declaratie în cauza, considerent pentru care se procedeaza la ascultarea acestuia, declaratiile sale fiind consemnate în proces verbal separat atasat la dosar.
Avocat P.Mitroi pentru apelantul inculpat M.V., intimatul parte civila N.E.I. si reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pe rând, au aratat ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pentru sustineri în fond.
Tribunalul, apreciind cauza în stare de judecata, acorda cuvântul pentru sustineri în fond.
Avocat P.Mitroi pentru apelantul inculpat M.V., solicita admiterea apelului declarat de acesta, casarea sentintei de fond numai în ceea ce priveste fapta prevazuta de art. 11 din Legea 61/1991.
Apreciaza ca, în conditiile în care a si executat o luna si jumatate din pedeapsa aplicata de instanta de fond, sunt suficiente elemente care sa conduca la concluzia ca efectul educativ al acestei fapte si al pedepsei în sine s-a realizat.
Solicita aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b indice 1 C.p.p. rap. la art. 181 C.p. si în sa se dispuna aplicarea unei amenzi administrative.
Intimatul parte civila N.E.I. (care se legitimeaza cu C.I. seria KL nr. _____) având cuvântul, arata ca s-a împacat cu inculpatul pentru ambele fapte.
Mentioneaza ca lasa la aprecierea instantei cu privire la apelul declarat în cauza.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului si mentinere a sentintei de fond pe care o apreciaza legala si temeinica, din probele administrate în cauza, rezulta ca certitudine faptul ca inculpatul apelant a savârsit infractiunile pentru care este cercetat penal.
Apelantul inculpat N.E.I., având cuvântul, personal, arata ca regreta savârsirea faptelor.
T R I B U N A L U L
Asupra apelului penal de fata;
Prin rechizitoriul nr.2118/P/25.10.2007 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Calarasi s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului M.V., cunoscut cu antecedente penale, pentru savârsirea de catre acesta a doua infractiuni de lovire sau alte violente, prev. de art.180 alin 2 C.p. si art.180 alin 1 C.p. si a infractiunii de port fara drept a unui topor în locuri publice prev. de art.1 indice1 pct.1 din Lg.61/1991 modificata si amenintare prev. de art.193 alin 1 C.p.
Prin actul de sesizare a instantei se retine faptele inculpatului care în seara zilei de 22.07.2007 a agresionat pe partea vatamata N.E.I. provocându-i leziuni ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale si portul de catre acesta în seara aceleiasi zile, în loc public a unui topor cu care a amenintat pe partea vatamata N.E.I.
Din plângerea si declaratia partii vatamate, declaratiile inculpatului si martorilor, certificatul medico-legal, fisa de cazier judiciar, instanta retine în fapt urmatoarele:
În ziua de 22.07.2007 în barul SC SAD SRL din satul Rasa, com.Gradistea, jud.Calarasi se aflau mai multe persoane, printre care inculpatul M.V., partea vatamata N.E.I. si socrul acestuia T.I. care ocupau locuri la mese situate afara, în fata barului.
La un moment dat, între inculpat si T.I. a început o discutie care a degenerat în cearta, inculpatul încercând chiar a lovi pe T.I. dar a intervenit partea vatamata N.E.I. care i-a despartit, cei doi continuând a-si adresa injurii.
Dupa putin timp, ora fiind aproximativ 18:30, inculpatul a mers în bar de unde a cumparat o sticla de bere de 0,5 l cu care a mers la masa unde statea partea vatamata N.E.I. si l-a lovit în cap.
Martorul L.I.-vânzator la magazinul-bar a anuntat politia, dar inculpatul a plecat spunând ca merge acasa sa ia toporul situatie confirmata de acelasi martor L.I.
La scurt timp a plecat din bar si partea vatamata N.E.I. care, la mica distanta de bar a întâlnit pe inculpat care se întorcea având în mâna un topor cu care l-a amenintat. Au intervenit O.E.F. si M.S., sora cu inculpatul care au reusit sa îl linisteasca.
Urmare loviturii primite de la inculpat, partea vatamata s-a prezentat la SML Calarasi de unde, în urma examinarii,i s-a eliberat certificat medico-legal nr.545/24.07.2007 din care rezulta ca a suferit un traumatism cranio-cerebral minor, cu plaga contuza frunte, leziuni produse prin lovire cu corp dur, ce pot data din 22.07.2007 si pentru a caror vindecare necesita 7-8 zile îngrijiri medicale de la data producerii.
Urmare agresiunii suferite, partea vatamata se constituie parte civila cu suma de 1000 lei în faza de urmarire penala, în fata instantei îsi stabileste pretentiile la 2500 lei, reprezentând 1500 lei daune materiale, respectiv cheltuieli de transport si medicatia de care a beneficiat si 1000 lei daune morale.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta este cunoscut cu antecedente penale, prin sentinta penala nr.19/17.01.2006 pronuntata de Judecatoria Calarasi în dosarul nr.4596/2005 definitiva prin neapelare la data de 30.01.2006, fiind condamnat la pedeapsa rezultanta de 6 luni închisoare cu aplicare art.81-82 C.p. pe o durata de 2 ani si 6 luni.
Solutionând cauza, Judecatoria Calarasi, prin sentinta penala nr.499/2007 În baza art.180 alin 2 C.p. a condamnat pe inculpatul M.V.,cetatenie româna, stagiul militar satisfacut,fara ocupatie, concubinaj, cunoscut cu antecedente penale, la 3 luni închisoare.
În baza art.1 indice 1 pct.1 din L. nr.61/1991 modif, a condamnat pe acelasi inculpat la 2 luni închisoare.
În baza art.193 alin 1 C.p. a condamnat pe acelasi inculpat la 3 luni închisoare.
În baza art.33 lit a - art.34 pct.1 lit b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 luni închisoare.
În baza art.83 a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare cu aplic. art.81-82 C.p. aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.19/17.01.2006, pronuntata de Judecatoria Calarasi în dosarul nr.4596/2005, definitiva prin neapelare la 30.01.2006, urmând a executa aceasta pedeapsa pe lânga pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicata prin prezenta hotarâre.
Inculpatul va executa 9 luni închisoare.
În baza art.71 C.p. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 pct.1 lit a,b C.p. pe timpul executarii pedepsei principale.
A admis în parte cererea de despagubiri civile formulata de partea vatamata N.E.I. si a obligat inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 1300 lei cu acest titlu, reprezentând 300 lei daune materiale si 1000 lei daune morale.
În baza art.191 C.pr.pen. a obligat inculpatul la plata catre stat a sumei de 150 lei cheltuieli judiciare.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, instanta de fond a avut în vedere ca acesta este cunoscut cu antecedente penale, perseverenta în savârsirea faptelor infractionale dovedita prin aceea ca dupa primul conflict fizic a plecat la domiciliu de unde a revenit cu un topor pentru finalizarea amenintarii adresate partii vatamate, atitudinea de nesinceritate manifestata în fata organelor de urmarire penala si în fata instantei.
Pentru a pronunta astfel instanta de fond a avut în vedere actele si lucrarile dosarului.
Împotriva acestei hotarâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.V.
Solutionând cauza, Tribunalul Calarasi prin sentinta penala nr. 499 din 28 noiembrie 2007, în baza art.38515 pct.2 lit.b C.p.p. a admis recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva sentintei penale nr.499/2007 pronuntata de Judecatoria Calarasi, pe care a casat-o în parte si rejudecând, în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.b C.p.p. a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.V. pentru infractiunile prev. de art.180 al.2 si art.193 al.1 C.p.
A înlaturat aplicarea art.33-34 C.p. si a luat act ca inculpatul M.V. executa 2 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art.11 pct.1 L 61/1991 R.
A facut în cauza aplicarea art.83 C.p. si va executa 8 luni închisoare.
A mentinut celelalte dispozitiile ale sentintei recurate.
În baza art.192 pct.2 lit.b C.p.p., a obligat pe inculpat si pe partea civila la câte 25 lei fiecare catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Calarasi, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a I a Penala, prin decizia penala nr. 337 din 12 martie 2008, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Calarasi împotriva deciziei penale nr. 14/R/31.01.2008, pronuntata de Tribunalul Calarasi, în dosarul nr. 5585/202/2007.
A casat decizia recurata si a trimis cauza spre rejudecare, la aceeasi instanta, respectiv Tribunalul Calarasi, în vederea judecarii cauzei în calea de atac a apelului.
A dispus punerea de îndata în libertate a inculpatului, daca acesta nu este arestat în alta cauza.
Cheltuielile judiciare au ramas în sarcina statului.
Pentru a pronunta astfel, instanta de fond a avut în vedere actele si lucrarile dosarului.
Rejudecând apelul, dupa casarea cu trimitere, tribunalul a procedat la ascultarea inculpatului, conform art. 378 al. 11 C.p.p., acesta mentinand declaratiile date in cauza, in sensul recunoasterii savarsirii infractiunii de lovire.
Inculpatul apelant a depus la dosar certifictele de nastere ai copiilor minori pe care-i are in întretinere (doi copii ai sai si doi ai concubinei), o caracterizare intocmita de primarul com.Gradistea si biletul de liberare din Penitenciarul Jilava, din care rezulta ca in cauza inculpatul a executat pedeapsa stabilita prin Decizia penala nr. 337/2008 a C.A.B. intre 04.02.2008 si 12.03.2008.
Analizând actele si lucrarile dosarului in raport de probele administrate in cauza, si fata de motivele de apel invocate,, tribunalul retine urmatoarele:
1.Criticile referitoare la solutia data laturii penale a cauzei pentru art. 193 C.p. partea vatamata prezenta în instanta, a aratat ca intelege sa se impace cu inculpatul, cum si ca renunta la orice pretentii civile fata de acesta.
In raport de aceasta situatie, constatând tribunalul ca a intervenit cazul de încetare a procesului penal prevazut de art. 10 lit.h C.p.p., apelul declarat este admisibil.
2.In ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art. 11 din Legea 61/1991, instanta de fond a retinut (pe situatia de fapt) ca inculpatul in seara zilei de 22.07.2007 a purtat in loc public (pe strada) un topor cu care l-a amenintat pe partea vatamata (episodul consumându-se dupa agresarea partii vatamate in barul S.C. ____ S.R.L. din com.Gradistea, sat Rasa.
Inculpatul nu a recunoscut aceasta infractiune insa probele administrate in cauza au determinat concluzia corecta a instantei de fond ca se poate stabili vinovatia inculpatului.
Astfel, martora L.I. (vânzatoare in barul in care a inceput conflictul) declara ca l-a auzit pe inculpat spunând ca pleaca acasa sa ia toporul ca a pus in practica cele declarate si conflictul cu partea vatamata nu a degenerat datorita interventiei numitilor O.E.F. si M.S. (sora inculpatului) care i-au luat toporul.
In raport de toate acestea, constata ca s-au stabilit corect existenta faptei si vinovatia inculpatului.
In ceea ce priveste gradul de pericol social concret al faptei, acesta nu poate fi diminuat numai pentru atitudinea procesuala a partii vatamate (care s-a impacat cu inculpatul pentru infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale este conditionata de plangerea acestei parti).
Analizând modul de savarsire, circumstantele reale, scopul urmarit dar si circumstantele personale ale inculpatului (condamnat anterior) apreciaza tribunalul ca nu se pot gasi elemente de natura a duce la concluzia ca fapta este lipsita de pericol social concret specific infractiunilor (dintre cele enumerate generic in art 181 al.2 C.p., motiv pentru care critica va fi respinsa.
In raport de cele de mai sus,tribunalul va mentine solutia de condamnare, dar si cuantumul pedepsei, acestea fiind stabilite cu aplicarea corecta a criteriilor generale de individualizare a pedepselor, prevazute de art. 72 C.p.
In raport de pozitia procesuala a intimatului in limitele art. 371 C.p.p., in apel urmeaza a se modifica solutia data si pe latura civila, luând act ca partea vatamata N.E.I. a renuntat la pretentiile civile formulate in cauza.
In ceea ce priveste cheltuielile judiciare stabilite pentru faza de judecata in fond, acestea vor fi modificate in conformitate cu art. 191 C.p.p. si art. 192 al.1 pct.2 lit.b C.p.p.
Pentru motivele de mai sus, urmeaza ca în baza art. 379 pct.2 lit.a C.p.p. sa admita apelul declarat de inculpatul apelant M.V. împotriva sentintei penale 499/28.11.2007 a Judecatoriei Calarasi, pe care o desfiinteaza în tot si, rejudecând în fond:
În baza art. 11 pct. 2 lit.b C.p.p. rap. la art. 10 lit.h C.p.p., va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.V. la plângerea partii vatamate N.E.I., pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 180 al.2 C.p. si de art. 193 C.p.
În baza art. 11 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 republicata si modificata, va condamna pe inculpatul M.V. la 2 luni închisoare.
În baza art. 83 C.p., va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala 19/17.01.2006 a Judecatoriei Calarasi, inculpatul urmând sa execute aceasta pedeapsa, pe lânga cea pronuntata prin prezenta hotarâre, în total 8 luni inchisoare.
Va deduce din pedeapsa rezultanta durata executata, de la 04.02.2008 la 12.03.2008..
În baza art. 71 C.p., urmeaza a interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a si b C.p. pe durata executarii pedepsei principale.
Urmeaza a lua act ca partea vatamata N.E.I. a renuntat la pretentiile civile în prezenta cauza.
In baza art. 191 C.p.p. va obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat si, în baza art. 192 al.1 pct.2 lit.b C.p.p. obliga partea vatamata la 100 lei, cu acelasi titlu (cheltuielile judiciare aferente judecarii fondului).
Cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 379 pct.2 lit.a C.p.p.
Admite apelul declarat de inculpatul apelant M.V. împotriva sentintei penale 499/28.11.2007 a Judecatoriei Calarasi, pe care o desfiinteaza în tot si, rejudecând în fond:
În baza art. 11 pct. 2 lit.b C.p.p. rap. la art. 10 lit.h C.p.p., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.V. la plângerea partii vatamate N.E.I., pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 180 al.2 C.p. si de art. 193 C.p.
În baza art. 11 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 republicata si modificata, condamna pe inculpatul M.V. la 2 luni închisoare.
În baza art. 83 C.p., dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala 19/17.01.2006 a Judecatoriei Calarasi, inculpatul urmând sa execute aceasta pedeapsa, pe lânga cea pronuntata prin prezenta hotarâre, în total 8 luni inchisoare.
Deduce din pedeapsa rezultanta durata executata, de la 04.02.2008 la 12.03.2008..
În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a si b C.p. pe durata executarii pedepsei principale.
Ia act ca partea vatamata N.E.I. a renuntat la pretentiile civile în prezenta cauza.
In baza art. 191 C.p.p. obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat si, în baza art. 192 al.1 pct.2 lit.b C.p.p. obliga partea vatamata la 100 lei, cu acelasi titlu (cheltuielile judiciare aferente judecarii fondului).
Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului în apel.
Cu recurs în 10 zile de la pronuntare.