Data de la care se poate cere reactualizarea pensiei cu luarea în considerare a sporurilor
Art.68 (7) din Legea nr.567/2004, art. I, pct. 41, din Legea 17/2006, art. III, pct. 1 din OUG 100/2007
Pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizeaza anual în raport de media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate
Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de conflicte
de munca si asigurari sociale – decizia nr.
321 din 18 februarie 2010.
Prin actiunea introductiva, reclamanta T.I, în contradictoriu cu intimatele Casa Judeteana de Pensii Prahova si Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi de Asigurari Sociale Bucuresti, a solicitat anularea Deciziei nr. 240381/27.08.2009 emisa de prima pârâta ca nelegala si netemeinica si emiterea unei noi decizii de pensionare în favoarea sa.
In motivarea actiunii, contestatoarea a sustinut ca prin decizia mentionata, Casa Judeteana de Pensii Prahova i-a stabilit o pensie cu încalcarea dispozitiile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 17/2006 care prevad ca pensiile se actualizeaza anual, art.7 din acelasi act normativ stabilind ca aceasta lege intra în vigoare la data intrarii în vigoare a legii de salarizare nr. 8/2007, adica la data de 24.01.2007, rezultând ca în anul 2006 era valabila actualizarea pensiilor ori de cate ori avea loc majorarea salariilor personalului activ si, drept urmare, s-au eliberat adeverinte de catre Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti pentru actualizarea pensiilor pentru datele de 01.04.2006 - 01.09.2006, adeverinte pe care Casa de Pensii Prahova nu le-a luat în considerare.
CNPAS Bucuresti a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, sustinând ca, fata de obiectul cererii, pârâta nu are astfel de atributii la stabilirea pensiilor, atributiile revenind Casei Judetene de Pensii Prahova potrivit Legii nr.19/2001, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata, deoarece pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si ale parchetelor se actualizeaza cu luarea în considerare a sporurilor numai dupa intrarea în vigoare a OUG 100/2007.
Dupa administrarea probatoriilor cu înscrisuri, prin sentinta civila nr. 1975 din data de 16 noiembrie 2009, Tribunalul Prahova a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a CNPAS si a respins actiunea formulata de contestatoarea T. I, în contradictoriu cu intimatele Casa Judeteana de Pensii Prahova si Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi de Asigurari Sociale Bucuresti, pentru lipsa calitatii procesuale pasive si a respins ca neîntemeiata actiunea fata de intimata Casa Judeteana de Pensii Prahova.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, considerând ca motivarea instantei ca OUG 100/2007 nu se aplica deoarece nu poate retroactiva, nu tine seama de faptul ca o asemenea actualizare trebuie sa se faca de la lege, respectiv în baza L 567/2004. sporurile mentionate în adeverintele respective fiind prevazute în formularea art. 68 din legea anterior aratata chiar înainte de intrarea în vigoare a OUG 100/2007.
Prin decizia civila 321 din 18 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul, a modificat în parte sentinta în sensul ca a admis în parte actiunea, a dispus anularea deciziei nr.240381/ 27.08.2009 si emiterea unei noi decizii pentru acordarea pensiei începând cu 24 ianuarie 2007. S-a retinut ca, în baza sentintei civile nr.1461/23.05.2008 pronuntata de Tribunalul Prahova, s-au acordat reclamantei drepturi salariale reprezentând sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica în cuantum de 50% pe perioada 21.04.2005-31.12.2005. Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti a emis trei adeverinte pentru actualizarea pensiei de serviciu cuvenita reclamantei, prin adeverinta nr.2738/2008 prevazându-se actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.04.2008, prin adeverinta nr.2732/28.04.2009 actualizarea pensiei acesteia începând cu 01.04.2006, iar prin adeverinta nr.2734/28.04.2009 actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.09.2006, numai ultima fiind luata în considerare de Casa de Pensii Prahova.
Este adevarat ca, prin dispozitiile art.68(7) din Legea nr.567/2004 se prevede ca pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizeaza ori de câte ori se majoreaza salariul de baza brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în expresia legii „salariul de baza brut lunar” nefiind incluse si sporurile.
Ulterior, însa, prin art 68(7) astfel cum a fost modificat prin pct. 41 al art. I din legea 17/2006, se prevede ca pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate din rândul caruia face parte contestatoarea, se actualizeaza anual în raport de media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate. În sintagma „media salariilor brute” folosita de legiuitor intra si sporurile salariale.
Ca atare, chiar daca OUG nr. 100/2007 nu produce efecte retroactive cum a retinut instanta de fond, nu este mai putin adevarat ca valorificarea sporurilor înscrise în adeverintele Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti se paote face de contestatoare începând cu data intrarii în vigoare a Legii nr. 17/2006, actualizarea facându-se anual.