Prin rechizitoriul nr.835/P/2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Filiasi, a fost pusa în miscare actiunea penala si trimis în judecata în stare de libertate inculpatul Z. V. R., pentru savârsirea infr.prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicata.Cauza a fost înregistrata pe rolul instantei cu nr.20/230/14.01.2009.In actul de sesizare a instantei, s-a retinut ca în noaptea de 12/13.09.2008, în jurul orelor 00,20, în timp ce efectuau serviciul de patrulare, îndrumare si control trafic rutier, organele de politie din cadrul Politiei Filiasi au oprit pentru control autoturismul marca Dacia, care circula pe strada Nicolae Titulescu de pe raza orasului Filiasi, din directia strada Garii catre S.C.V. Inculpatul Z. V. R. emana miros de alcool, organele de politie au procedat la testarea acestuia cu aparatul Etilotest ARRJ 0182 care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Filiasi, unde i s-au recoltat doua probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei iar în urma analizei toxicologice-alcoolemie s-a constatat ca la orele 00,40 acesta avea o alcoolemie de 1,95 g %o pentru ca, o ora mai târziu, aceasta sa scada la 1,80 g %o, potrivit buletinului de analiza nr.564 eliberat de IML Craiova.Se mai arata în rechizitoriu cu din analiza materialului probator administrat în cauza rezulta ca inculpatul a consumat în ziua de 12.09.2008 bauturi alcoolice, respectiv 1000 ml de bere, în jurul orelor 19,00, dupa ce anterior, în jurul orelor 14,00-15,00 mai consumase circa 150 ml de coniac. In aceste conditii, în jurul orelor 00,00 a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare…fiind însotit de catre concubina sa, respectiv martora C. V.Se mai retine ca inculpatul a avut o atitudine sincer cu ocazia audierii atât în momentul constatarii infractiunii cât si ulterior, pe parcursul cercetarii penale si nu a formulat obiectiuni cu privire la valoarea alcoolemiei constatata prin buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie.Starea de fapt retinuta în rechizitoriu a fost stabilita prin urmatoarele mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, rezultatul testarii cu aparatul "Drager", declaratii martori, declaratii învinuit, fisa de cazier judiciar.
In faza cercetarii judecatoresti, a fost ascultat inculpatul, precum si martora C. V.A fost solicitata fisa de cazier a inculpatului, din care instanta constata ca inculpatul nu are antecedente penale.Inculpatul a depus la dosarul cauzei, în aparare, o caracterizare întocmita de S.C.C. I. SRL Craiova, unde inculpatul este angajat, precum si o a doua caracterizare întocmita de numitul R. A. , administrator al S.C.A.C.SRL Craiova. Analizând probatoriul cauzei, instanta constata ca inculpatul, în data de 12/1309.2008, în jurul orelor 00:20, dupa ce a consumat bauturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia înmatriculat sub nr. ….si s-a deplasat pe strada Nicolae Titulescu de pe raza orasului Filiasi, din directia strada Garii catre S.C.V., unde a fost observat de un echipaj de politie, ce a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat. Dupa ce i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, la Spitalul Filiasi, s-a constatat ca la orele 00:40 inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 %o iar o ora mai târziu, aceasta a scazut la 1,80 %o.Fiind audiat în instanta, inculpatul a recunoscut savârsirea faptei asa cum este expusa în rechizitoriu si a regretat savârsirea acesteia.A fost audiata martora C. V., aceasta mentinându-si declaratia data în faza de urmarire penala.La dosar a fost înaintata fisa de cazier judiciar a inculpatului, din care rezulta ca acesta nu s-a mai aflat în conflict cu legea penala, anterior.In concluzie, luând act ca din probele administrate si nu în ultimul rând având în vedere declaratia inculpatului, rezulta ca acesta sub aspectul laturii obiective, a condus pe drumurile publice un autoturism, având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege, de 0,8 gr %o, si constatând ca alcoolemia a fost stabilita cu respectarea procedurii prevazuta de lege, iar sub aspectul laturii subiective, fapta a fost savârsita cu intentie, instanta constata ca inculpatul a savârsit infractiunea prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, urmând ca în sarcina acestuia sa fie angajata raspunderea penala.In temeiul textului de lege mentionat, instanta urmeaza sa dispuna condamnarea inculpatului, însa la individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicate, se va tine seama de atitudinea procesuala sincera a inculpatului, care a recunoscut si regretat savârsirea faptei, precum si faptul ca nu are antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar.Având în vedere aspectul ca inculpatul nu a mai savârsit alte infractiuni si a avut o conduita corespunzatoare în societate, instanta urmeaza a face aplicarea prevederilor art.74 lit.a si 76 lit.d din codul penal si urmeaza a-i aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare.De asemenea instanta apreciaza ca sunt îndeplinite în cauza conditiile art.81 c.p. deoarece inculpatul nu are antecedente penale, are familie, este o persoana serioasa, asa cum rezulta si din caracterizarile depuse la dosar, fiind integrat în societate, iar scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, astfel ca instanta va face aplicarea acestui text de lege si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului, pe o perioada ce va reprezenta termen de încercare si se va stabili conform art.82 c.p.Instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 c.p., a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate, în conditiile art.359 c.p.p. In baza art.71 c.p., instanta va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a si 64 al.1 lit.b, teza a II-a b C.p. iar în baza art.71 alin.5 C.p. instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii. In baza art.191 c.p.p., inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se vor include si cheltuielile pe care le-a presupus apararea în procesul penal, asigurata de un avocat desemnat din oficiu.În baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art.74 lit.a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul Z. V. R., la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.71 C.p. Interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a si 64 al.1 lit.b, teza a II-a C.p. În baza art.81 C.p. Dispunesuspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani si 3 luni, termen de încercare stabilit în conditiile art.82 C.p. În temeiul art.359 C.p.p.Atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate. În baza art. 71 al.5 C.p.Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii. În baza art.191 C.p.p.Obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariu aparator oficiu 200 lei. Cu apel, în 10 zile de la pronuntare.????