Prin cererea adresata acestei instante si înregistrata sub nr.1583 din 14.03.2008 d-na I.V. a chemat în judecata Casa Judeteana de Pensii Bacau solicitând obligarea acesteia la reexaminarea deciziei nr.109468/16.11.2007 prin acordarea pensiei de serviciu si plata sumelor cuvenite începând cu data de 16.11.2007.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a aratat ca a fost angajata Curtii de apel Bacau, la Judecatoria Onesti, raporturile de munca încetând prin decizia nr.18/22.01.2007 în temeiul art.56 lit.d) din Codul muncii. În calitatea sa de aprod, având o vechime în munca de 25 de ani si 6 luni, beneficia de dispozitiile art.3 alin.(3), ale art.68 alin.(1) din L.567/2004 si de cele ale art.1 din HG nr.290/2005.
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit L.19/2000.
Formulând întâmpinare prin reprezentatul sau legal, CJP Bacau a solicitat respingerea actiunii ca fiind prematur formulata, cu motivarea ca d-na V. nu a solicitat în mod expres acordarea pensiei de serviciu, nedepunând nici actele necesare în dovedirea conditiilor cerute de art.68 din L.567/2004 (f.9,10).
La 26.08.2008 contestatoarea a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.901 din L.567/2004 (f.13), solutionata prin decizia nr.1563/19.11.2009 (f.28-31) în sensul respingerii, judecata fiind suspendata în perioada 29.10.2008-15.01.2010.
Examinând actele dosarului, instanta constata contestatia formulata ca fiind nefondata urmând a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
D-na V. I. a îndeplinit functia de aprod la Judecatoria Onesti având o vechime în munca de 25 de ani si 6 luni.
Potrivit art.68 alin.(1) din L.567/2004 personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe lânga acestea, astfel cum este prevazut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel putin 25 de ani în specialitate, beneficiaza, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentata de salariul de baza brut lunar si sporurile avute în ultima luna de activitate înainte de data pensionarii.
Art.901 din acelasi act normativ, însa, arata ca prevederile acestei legi se aplica în mod corespunzator si personalului conex al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe lânga acestea, cu exceptia dispozitiilor art. 68, 682, 683 si 684, exceptia de neconstitutionalitate a acestui articol fiind respinsa de catre Curtea Constitutionala prin decizia nr.1563/19.11.2009, astfel încât reclamantei nu i se poate recunoaste vocatia la pensia de serviciu reglementata de art.68 din legea privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe lânga acestea.