Prin sentinta civila nr. 877/24.04.2007 a Tribunalului Galati, s-a admis actiunea formulata de reclamantul P.G. în contradictoriu cu pârâta M.A.I. Bucuresti.
A fost obligata pârâta sa calculeze renta lunara datorata reclamantului, în functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul M.A.I. începând cu luna martie 2004.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut urmatoarele.
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plat rentei lunare începând cu luna martie 2004 potrivit Legii nr. 210/2004.
A aratat ca, potrivit art. 14 din Legea nr. 44/1994, veteranii de razboi decorati cu medalia „Crucea Comemorativa a celui de-al doilea razboi mondial 1941-1945” beneficiaza de o renta lunara echivalenta cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent.
Legea a fost modificata prin O.U.G. nr. 12/2004 în sensul ca, începând cu luna martie 2004, renta se calculeaza în functie de nivelul soldei de grad si functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul M.A.I.
Analizând si coroborând materialul probator administrat în cauza, prima instanta a retinut urmatoarele.
Reclamantul, începând cu data de 01.12.2000, beneficiaza de indemnizatia prevazuta de art. 12 din Legea nr. 44/1994 precum si de o renta prevazuta de O.U.G. nr. 215/2000 care a modificat si completat Legea nr. 44/1994.
Conform O.U.G. nr..12/2004, începând cu luna martie 2004, renta lunara prevazuta de art. 13 si 14, se calculeaza dupa caz, în functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie la minim al unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N., stabilite în conformitate cu legea.
A apreciat instanta ca, renta lunara nu reprezinta un procent de 25% din solda de grad, asa cum sustine pârâta, ci din cuantumul soldei de grad si soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N.
Întrucât pârâta a calculat drepturile de renta ale reclamantului cu încalcarea dispozitiilor legale sus aratate, actiunea a fost admisa.
Împotriva acestei sentinte civile a declarat recurs pârâta M.I.R.A. sustinând ca prin completarea de catre O.U.G. nr. 12/2004 a Legii nr. 44/1994 cu art. 141, s-a dorit aplicarea unui tratament egal tuturor veteranilor de razboi care beneficiau de prevederile Legii nr. 44/1994, în sensul stabilirii cuantumului rentei lunare, prin raportare, dupa caz, la nivelul soldei de grad si/sau al soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apararii.
Prin dispozitiile O.U.G. nr. 12/2004 nu au fost modificate dispozitiile art. 13 si 14 din Legea nr. 44/1994.
Prin decizia civila nr.691/R/24 iulie 2007 a Curtii de Apel Galati, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârât M.I.R.A. împotriva sentintei nr.877 din data de 24 aprilie 2007 a Tribunalului Galati,fata de urmatoarele considerente:
Interpretarea data de recurenta art. 141 din O.U.G. nr. 12/2004 este proprie si nu se regaseste în textul articolului invocat.
Astfel, textul legal este clar, lipsit de echivoc si prevede ca, începând cu luna martie 2004, renta lunara prevazuta la art. 13 si 14 se calculeaza, dupa caz, în functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apararii Nationale, stabilite conform legii.
Legiuitorul nu a prevazut expresia „si/sau”, asa cum sustine recurenta ci doar cuvântul „si”. În aceste conditii, nu putem retine motivele de recurs ca fiind întemeiate , fata de normele de interpretare gramaticala a actului normativ si fata de faptul ca recurenta adauga la lege.
Chiar si din nota de fundamentare a O.U.G. nr. 12/2004 rezulta clar, intentia legiuitorului indicata în ultimele fraze, în care se arata ca, prezentul act normativ prevede completarea Legii nr. 44/1994 republicata în sensul ca, începând cu luna martie 2004, renta veteranilor de razboi sa se calculeze în functie de nivelul soldei de grad si a soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apararii Nationale.
Ori, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie sa distinga,.
Fata de aceste considerente, sentinta primei instante este legala si temeinica din toate punctele de vedere si, în baza disp. art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, se va respinge ca nefondat recursul.