Reclamantul N.A. a solicitat anularea dispozitiei Primarului Municipiului Galati si restituirea în natura a imobilelor situate în Galati, str.R. nr.7 si 9.
A aratat ca imobilele au fost proprietatea unchiului sau I.A. si a sotiei acestuia I.L., care în calitate de sotie supravietuitoare a cules masa succesorala care a inclus si cele doua imobile.
Tribunalul Galati prin sentinta civila nr. 898/26.04.2007 a respins actiunea, retinând ca titulara dreptului de proprietate asupra celor doua imobile care se solicita a fi restituite, a devenit prin mostenire I.L., iar reclamantul în întelesul Legii 10/2001 nu are calitate de persoana îndreptatita la masuri reparatorii, neavând vocatie succesorala la mostenirea sotiei unchiului sau.
Prin apelul declarat arata ca a solicitat sa i se recunoasca valabilitatea dreptului de proprietate reclamantului, în nume propriu, ce rezulta din încheierea contractului de vânzare-cumparare la data de 12 decembrie 1982 cu I.L.
Ca desi cele doua imobile au fost expropriate nu s-a produs utilitatea publica si în prezent se afla în posesia celor doua imobile.
Curtea de Apel Galati a retinut ca reclamantul nu si-a dovedit vocatia succesorala fiind afin de gradul III al defunctei si nu mostenitor legal sau testamentar.
Cu privire la înscrisul sub semnatura privata intitulat „contract de vânzare-cumparare” încheiat cu defuncta I.L. la data de 12 decembrie 1982 a retinut ca în situatia în care se considera proprietar are posibilitatea sa-si valorifice pretentiile pe calea dreptului comun si nu în baza legii speciale privind retrocedarea imobilelor preluate abuziv.