JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA PENALA NR.70/P/25.02.2009
Cerere de întrerupere a executarii pedepsei. Instanta competenta.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 26.01.2009 petentul condamnat T. I. a solicitat instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa dispuna întreruperea executarii pedepsei.
În motivarea cererii, petentul condamnat a aratat ca mama sa este foarte bolnava si este posibil ca aceasta sa înceteze din viata pâna la eliberarea petentului din executarea pedepsei.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 455, art. 453 alin. 1 lit. c si art. 453 alin. 2 Cod procedura penala.
Cererii nu i-au fost anexate înscrisuri.
În exercitarea rolului activ reglementat de dispozitiile art. 4 Cod procedura penala si apreciind ca este utila solutionarii juste a cauzei, instanta a dispus din oficiu obtinerea de relatii cu privire la mandatul de executare în baza caruia a fost încarcerat petentul.
Au fost depuse la dosarul cauzei adresa nr. C2/8829 din 02.02.2009 emisa de Penitenciarul Poarta Alba, adresa nr. R2/17088/PMTTBR/23.02.2009 emisa de Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti , si copie de pe mandatul de executarea a pedepsei închisorii emis de Judecatoria Botosani.
În sedinta publica din data de 25.02.2008 reprezentantul Ministerului Public a invocat, fata de dispozitiile art. 456 Cod procedura penala, exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia în solutionarea cauzei.
În vederea solutionarii acestei exceptii, din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanta retine împrejurarea ca petentul se afla în executarea unei pedepse de 1 an si 6 luni închisoare, conform mandatului de executare emis în baza sentintei penale nr. 2322 din 20.11.2007 pronuntata de Judecatoria Botosani.
Petentul se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti.
În drept, potrivit art. art. 456 Cod procedura penala, instanta competenta sa dispuna asupra întreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta în a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa la locul de munca, corespunzatoare în grad instantei de executare.
Fata de aceste dispozitii legale si având în vedere împrejurarea ca petentul se afla în Penitenciarul de Minori si Tineri Tichilesti, în executarea unei pedepse cu închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 2322/2007 pronuntata de Judecatoria Botosani, instanta apreciaza ca exceptia invocata de procuror este întemeiata si o va admite.
Potrivit dispozitiilor H.G. nr. 337/1993, Penitenciarul Tichilesti se afla situat în circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Braila.
Având în vedere considerentele de fapt si de drept anterior expuse, instanta va declina competenta de solutionare a cererii de întrerupere a pedepsei formulate de petentul – condamnat în favoarea Judecatoriei Braila, instanta în circumscriptia careia se afla locul de detinere.
În conformitate cu dispozitiile art. 42 alin.1 Cod procedura penala va dispune trimiterea dosarului la Judecatoria Braila.
În conformitate cu dispozitiile art. 189 Cod procedura penala instanta va dispune ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, în suma de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
În baza dispozitiilor art. 192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza ramân în sarcina statului.