JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA Nr 994
Din 6 aprilie 2010
Constata ca prin actiunea înregistrata sub nr...... pe rolul
Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau reclamana B.M. a chemat in judecata pe pârâtul B.N. solicitând desfacerea casatoriei înregistrata sub nr..... în
registrul Starii Civile al Primariei Brasov din culpa comuna , reluarea numelui avut anterior casatoriei acela de „ C", încredintarea spre crestere si educare pe minorul B. A. nascut la ....mamei, ,obligarea
tatalui la plata pensiei de întretinere in favoarea minorului, sa fie obligat pârâtul sa-i permita minorului sa calatoreasca în Italia iar în cazul în care acesta refuza .hotarârea sa tina loc de consimtamânt ,cu cheltuieli de judecata.
Actiunea a fost timbrata cu 39 ron prin chitanta nr.1285318/21.10.2009 ,0,3ron timbru judiciar si în motivare arata reclamanta ca relatiile de casatorie s- au deteriorat si este nevoie de acordul tatalui ca minorul sa poata merge cu mama în Italia.
In cauza s-au depus acte ,au fost audiati martori,s-a efectuat ancheta sociala /probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit la .... si din casatoria acestora a rezultat minorul B. A. nascut la data de ....
Despartirea în fapt a intervenit în urma cu un an în urma.
Partile, reclamanta prin procurator , au solicitat desfacerea casatoriei din culpa comuna si fara motivare.
Relatiile de familie fiind vatamate si continuarea casatoriei imposibila,în baza art.38C.F. coraborat cu art.617 Cod procedura civila, va fi desfacuta din culpa comuna.
In baza art.40 alin. ultim C Familiei reclamanta va relua numele purtat anterior casatoriei acela de „ Ciurea".
Minorul a fost îngrijit de mama care în prezent fiind plecata în strainatate este ajutata de bunicii materni.
Conform art.42 C. Familiei vor fi încredintat spre crestere si educare minorul rezultat din casatorie asa cum s-au înteles partile la data despartirii în fapt.Concluziile anchetelor sociale efectuate în cauza sunt în sensul ca reclamanta întruneste conditiile materiale si morale pentru cresterea si educarea minorului.
Parintele caruia nu i-au fost încredintati minorii este obligat sa contribuie la cresterea si educarea acestora.
Conform art.86 si 94C.Familiei va fi obligat pârâtul la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului , începând cu data introducerii actiunii si pâna majoratul acestora.
La stabilirea cuantumului pensiei de întretinere se va tine seama de vârsta si necesitatile minorului dar si de venitul minim pe economie deoarece nu s-a facut dovada ca tatal are venituri salariale.
Cu privire la cuantumul pensiei de întretinere stabilite se impun a fi facute niste precizari.
Potrivit dispozitiilor art.94 alin.3 C.fam., „când întretinerea este datorata de parinte(...), ea se stabileste pâna la 1/4 din câstigul de munca pentru un copil, 1/3 pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii", instanta având posibilitatea sa mareasca obligatia de întretinere dupa cum se schimba mijloacele celui care da întretinerea sau nevoia celui care o primeste, în conformitate cu dispozitiile art.94 alin.2 C. fam.
Conform dispozitiilor art. 18 al. 2 din Legea 272/2004, " deplasarea copiilor in strainatate se realizeaza cu instiintarea si acordul ambilor parinti".
De asemenea, art. 100 din C. fam prevede ca minorul locuieste la parintii sai si art. 25 al. 2 din Constitutia României ca " fiecarui cetatean îi este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau resedinta in orice localitate din tara, de a emigra si de a reveni in tara".
Legea nr. 248 din 20 iulie 2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor români în strainatate mentioneaza în art. 37 ca "minorul îsi stabileste domiciliul în strainatate ... în conditiile codului familei si a altor legi spreciale care cuprind reglementari în aceasta materie", iar conform Normei metodologice din 26.01.2006 de aplicare a legii 248 / 2005 , art 29 al 1, "domiciliul cetateanului român minor se stabileste de drept, în conditiile legii, în statul în care au domiciliul ambii parinti sau, dupa caz, doar unul din parinti, daca exista acordul expres al celuilalt parinte"
In plus, conform art. 98 al 2 din C, fam. " daca unul dintre parinti... se afla in neputinta de a-si manifesta vointa, celalalt parinte exercita singur drepturile parintesti".Astfel ca, vazând aceste dispozitii legale, pentru ca minorul Sebastian Aurelian sa paraseasca teritoriul tarii , instanta apreciaza ca este necesar consimtamântul expres al tatalui, care însa este imposibil de a fi obtinut.
în aceste conditii, apreciind ca lipsa consimtamântului tatalui prejudiciaza insasi interesul superior copilului, interes care consta in faptul ca reclamanta sa-si exercite personal supravegherea , Îngrijirea si afectiunea asupra acestuia, instanta va admite actiunea si va suplini consimtamântul pârâtului.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.