Cerere de reaudiere formulata de inculpat în apel. Respingere. Nelegalitate.
Respingerea cererii formulata de inculpat pentru a fi reaudiat, în apel, circumscrie decizia Tribunalului cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedura penala, refuzul instantei încalcându-i grav exercitiul deplin al dreptului sau la aparare.
Sectia penala – Decizia penala nr. 434/ 11 septembrie 2008
Prin sentinta penala nr. 137/2006 Judecatoria Blaj a condamnat pe inculpatul S.A. la pedeapsa rezultanta de 6 luni închisoare pentru savârsirea, în concurs a infractiunilor prevazute de art. 181(1) Cod penal, art.193(1) Cod penal si art. 205 Cod penal.
S-a retinut ca inculpatul, pe fondul unor discutii contradictorii cu partea vatamata S.N. i-a aplicat acestuia o lovitura cu o bâta de basse-ball în zona pieptului cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 28-30 zile îngrijiri medicale. S-a retinut de asemenea ca inculpatul a adresat partii vatamate injurii si amenintari cu moartea .
Împotriva hotarârii a declarat apel în termenul prevazut de art.363 Cod procedura penala inculpatul.
Prin decizia penala nr. 254/A/2007, pronuntata de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 1855/107/2006, a fost admis apelul declarat de inculpatul S.A. împotriva sentintei penale nr. 137/2006, hotarârea fiind desfiintata numai sub aspectul laturii penale, în sensul retinerii circumstantelor atenuante prevazute de art. 74 lit. c Cod penal.
Decizia a fost recurata de Parchet, partea civila S.N. si inculpatul S.A., pentru aspecte de nelegalitate si netemeinicie.
Motivul principal expus de catre inculpat viza încalcarea flagranta a dreptului sau la aparare prin refuzul categoric al Tribunalului de al reaudia, desi solicitase expres acest lucru.
Recursul este fondat.
Inculpatul a solicitat în cursul procedurilor în fata Tribunalului reaudierea sa, în vederea prezentarii versiunii sale asupra faptelor întâmplate si raportat la acuzatiile aduse.
Tribunalul a respins aceasta cerere argumentând ca reaudierea inculpatului nu se impune, fara a acorda alte explicatii.
Curtea retine însa ca admiterea cererii de reaudiere si implicit ascultarea inculpatului reprezenta o garantie clara a exercitarii depline si fara constrângere a dreptului sau la aparare , drept consfiintit prin art. 6 Cod procedura penala.
În aceste circumstante , Tribunalul respingând cererea l-a privat pe inculpat de dreptul sau de a se apara si a-si consolida pozitia procesuala.
Procedând astfel, Tribunalul nu a dat curs unei cereri esentiale pentru parte si care ar fi garantat dreptul sau la aparare aspect ce circumscrie hotarârii cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedura penala.
Recursurile au fost admise, iar decizia Tribunalului casata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel.